原告宋全伟、肖全银诉被告黄红旗、黄东风、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案

文 / 河南省新蔡县人民法院
2016-07-08 21:31
原告宋全伟、肖全银诉被告黄红旗、黄东风、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
提交日期:2013-08-20 15:09:00
河南省新蔡县人民法院
民事判决书
(2013)新民一初字第76号

原告宋全伟 ,男,汉族,1970年11月19日出生。

原告肖全银 ,女,汉族,1967年7月8日出生。

二原告的委托代理人韩建民,律师。

被告黄红旗,男,汉族,1971年11月10日出生。

被告黄东风,男,汉族,1991年8月15日出生。

二被告的委托代理人赵令琦,律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。

负责人刘四虎,公司总经理。

委托代理人卫晓航,律师。

原告宋全伟、肖全银诉被告黄红旗、黄东风、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人保财险驻马店分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋全伟、肖全银及其委托代理人韩建民,被告黄红旗、黄东风的委托代理人赵令琦,被告人保财险驻马店分公司的委托代理人卫晓航,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2013年4月1日16时22分许,被告黄红旗驾驶被告黄东风所有的豫QAW765号轿车,沿商贸路由东向西行驶,行驶至商贸路中段 “素衣”服装店门口时,闯入该服装店内发生交通事故,致二原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定,黄红旗负事故全部责任。经查肇事车登记车主为被告黄东风,该车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险,此事故发生在保险期内。为此,原告提起诉讼,要求被告赔偿各项损失共计123007.39元。

被告黄红旗、黄东风 辩称:原告诉求的合法部分应由保险公司负责赔偿,不足部分被告同意赔偿,但应冲抵已向原告垫付的医疗费5000元。

被告人保财险驻马店分公司辩称:1、司法鉴定是单方委托,且鉴定时机过早,本公司申请重新鉴定;2、原告是农村户口,按城镇标准赔偿无依据;3、出院后三个月的护理费无依据,精神抚慰金过高,交通票据连号不客观。

经审理查明:2013年4月1日16时35分许,被告黄红旗驾驶豫QAW765号轿车沿商贸路由东向西行驶,行驶至商贸路中段 “素衣”服装店门口时,闯入该服装店内发生交通事故,致使店内业主董佳宝和顾客肖全银、宋全伟受伤,店内物品受损,事故发生后,黄红旗弃车逃逸。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定,黄红旗负事故全部责任。被告黄东风为豫QAW765号轿车实际所有人,被告黄红旗系被告黄东风之父,并具有驾驶资格。豫QAW765号轿车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险,此事故发生在保险期内。原告肖全银受伤后,当日入住新蔡县人民医院治疗,诊断为:颅脑损伤、腰椎1椎体后压缩性骨折、面部皮肤挫裂伤,2013年5月3日出院,实际住院32天,花医疗费19695.63元(含被告黄东风垫付5000元)。2013年5月10日,驻马店新康法医临床司法鉴定所对肖全银的损伤进行伤残等级鉴定和护理依赖程度、期限评估,结论为:肖全银腰椎损伤伤残等级为九级、住院治疗及恢复期间护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限为出院后三个月,其支付鉴定费1300元。宋全伟伤后,当日入住新蔡县人民医院治疗,诊断为:头面部挫裂伤,2013年5月3日出院,实际住院32天,花医疗费3693.31元。原告宋全伟、肖全银系夫妻关系,均为农业家庭户口,婚生二女宋敏敏出生于1997年6月24日。原告肖全银母亲肖邓氏出生于1935年5月7日,肖邓氏共有三个子女(即长女肖全银、次女肖全梅、三女肖银芳)。

另查明,同一事故另受害人董佳宝起诉三被告赔偿损失已另案审理,且董佳宝因交通事故造成的损失在交强险伤残费用赔偿限额项为5588元,在医疗费用赔偿限额项为7088.18元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年,农村居民人均生活消费支出为5032.14元/年。

二原告向本院起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等合计123007.39元。

上述事实有原、被告提供的证据在卷,经当庭举证、质证及本院核实,足以认定。

本院认为:行为人因过错侵害他人健康权,应当承担侵权责任。被告黄红旗驾驶豫QAW765号轿车闯入正在营业的服装店内发生交通事故,致店内顾客二原告受伤的侵权事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚,责任划分适当,应作为定案依据。因豫QAW765号轿车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险,事故发生在保险期内,且被告黄红旗对此事故负全部责任,二原告因此事故造成的损失,被告人保财险驻马店分公司应在交强险责任限额内负责赔偿,不足部分,由被告黄红旗负责赔偿。因被告黄东风是豫QAW765号轿车实际所有人,被告黄红旗系被告黄东风之父,且具有驾驶资格,应视为被告黄红旗是被告黄东风允许驾驶该车辆的驾驶员,被告黄红旗所承担的侵权责任由被告黄东风承担。故二原告请求赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分,于法有据,应予支持。对于被告人保财险驻马店分公司辩称对原告肖全银司法鉴定有异议申请重新鉴定,因被告人保财险驻马店分公司未按法院指定的期限内预交鉴定费和提交书面申请,视为其放弃权利。对于原告肖全银请求赔偿残疾赔偿金适用城镇标准问题,因原告肖全银系农业家庭户口,虽然另一受害人董佳宝按城镇标准计算赔偿数额,但董佳宝受到的伤害为一般身体损伤,其他受害人不符合适用另一受害人(董佳宝)赔偿标准的条件,故原告肖全银的此请求不予支持。因此,原告宋全伟因交通事故造成的损失具体为:医疗费3693.31元,误工费7524.94÷365×32=659.84元,护理费7524.94÷365×32=659.84元,住院伙食补助费30×32=960元,营养费20×32=640元,交通费300元,共合计6912.99元(其中在交强险伤残费用赔偿限额项为1619.68元,在医疗费用赔偿限额项为5293.31元)。原告肖全银因交通事故造成的损失具体为:医疗费19695.63元,误工费7524.94÷365×38=783.56元,护理费7524.94÷365×(32+90)×80%=2012.51元,住院伙食补助费30×32=960元,营养费20×32=640元,交通费500元,残疾赔偿金7524.94×20×20%+2×5032.14×20%÷2(被抚养人宋敏敏的生活费) +5×5032.14×20%÷3(被抚养人肖邓氏的生活费)=32783.57元,精神损害抚慰金10000元,鉴定费1300元,共合计68675.27元(其中在交强险伤残费用赔偿限额项为46079.64元,在医疗费用赔偿限额项为21295.63元)。因该交通事故造成多受害人受伤,多受害人均已向本院起诉,并且多受害人的伤残费用赔偿限额项之和未超过110000元,但医疗费用赔偿限额项之和已超过10000元,故在交强险医疗费用责任限额分配上,应根据各受害人的医疗费用比例确定各受害人的赔偿数额。原告宋全伟在交强险伤残费用赔款为1619.68元,在交强险医疗费用赔款为10000×5293.31÷(7088.18+5293.31+21295.63)=1571.78元;原告肖全银在交强险伤残费用赔款为46079.64元,在交强险医疗费用赔款为10000×21295.63÷(7088.18+5293.31+21295.63)=6323.47元。因此,原告宋全伟因交通事故造成的各项损失共计6912.99元,由被告人保财险驻马店分公司在交强险责任限额内负责赔偿3191.46元(即1619.68+1571.78=3191.46),下余3721.53元,由被告黄东风负责赔偿。原告肖全银因交通事故造成的各项损失共计68675.27元,由被告人保财险驻马店分公司在交强险责任限额内负责赔偿52403.11元(即46079.64+6323.47=52403.11),下余16272.16元,由被告黄东风负责赔偿,冲抵被告黄东风已垫付的医疗费5000元,被告黄东风应实际赔偿11272.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:

一、原告宋全伟因交通事故造成的各项损失合计6912.99元,由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额内负责赔偿3191.46元,被告黄东风负责赔偿3721.53元。

二、原告肖全银因交通事故造成的各项损失共计68675.27元,由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额内负责赔偿52403.11元,被告黄东风负责赔偿11272.16元(已冲抵黄东风垫付的医疗费5000元)。

三、驳回原告宋全伟、肖全银的其他诉讼请求。

上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。

案件受理费1583元,由被告黄东风承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。                

                                             审 判 长  周 明 春

                                             审 判 员  王 志 伟

                                             审 判 员  赵 义 超

                                             

                                             二〇一三年八月六日

                                             

                                             书 记 员  郭 雪 梅



推荐阅读: