原告陈娟诉被告徐建华离婚纠纷一案

原告陈娟，女，1980年1月1日出生。

委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。

被告徐建华，男，1970年7月3日生。

委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。

原告陈娟诉被告徐建华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2001年10月，原、被告经人介绍认识后不到一个月办理结婚登记。2002年9月27日生一男孩，取名徐心想。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气，被告不尽家庭义务，导致双方无法共同生活。2006年至今一直长期分居。2012年3月原告向正阳县人民法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉求。判决后，双方一直分居至今，根本无和好的可能。双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告特依法起诉，要求与被告离婚，婚生子徐心想由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。

被告辩称: 不同意离婚，夫妻感情未破裂，除现在被告生活中的生活用品外，无共同财产。离婚的话，小孩归被告抚养。

经审理查明：原、被告于2001年农历11月份经人介绍认识，于2001年农历12月份办理结婚登记。婚后于2002年农历9月27日生一男孩，取名徐心想，现跟随原告生活。原、被告均无婚前个人财产；夫妻婚后无债权、债务。2012年3月原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2013）正民初字第506号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原、被告未能和好，仍然分居至今。原告又以婚前缺乏了解，婚后无感情基础，夫妻感情确已破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。

另查明：1.被告徐建华为非农业户口；2. 原告诉称双方结婚后在雷寨乡前徐庄有共同房屋三间两层一座，未能提供任何证据予以证明；3.2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年。

上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。

本院认为：原、被告婚前相识不久即办理结婚登记手续，婚后又不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。2012年3月原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2012）正民初字第506号民事判决书，判决不准原被告离婚之后，原告又诉来本院，要求与被告离婚，实无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生子徐心想于2002年农历9月27日生，已满10周岁，现随原告生活，庭审中明确表示愿继续跟随其原告生活，因此婚生子徐心想应由原告抚养，被告应当向原告支付子女抚养费28619.66元（20442.62元×7年×20%）。原告称双方结婚后在雷寨乡前徐庄有共同房屋三间两层一座，因未提供任何证据予以证明，可在取得证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准许原告陈娟与被告徐建华离婚；

二、婚生子徐心想由原告陈娟抚养，被告徐建华支付抚养费28619.66元，限判决生效后十日内付清。。

诉讼费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                           审  判  长    车 卫 东

                                           审  判  员    郭 华 伟

                                           人民陪审员    杨 耿 勇

                                           二○一三年六 月十八 日

                                           书  记  员    朱    勇