张治伟诉张红军、张新和民间借贷纠纷一案一审民事判决书

　　　　原告张治伟，男，1969年8月24日出生。                                                

 委托代理人闫新勇，男，1963年4月14日出生。                                          

　　　　被告张红军，男，1980年4月1日出生。                                                

　　　 被告张新和，男，1970年2月14日出生。  

　　　　原告张治伟诉被告张红军、张新和民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治伟的委托代理人闫新勇、被告张红军到庭参加诉讼。被告张新和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　　　原告张治伟诉称，2011年12月21日，张红军、张新和、张纪超借张治伟现金40 000元，后张治伟多次催要上述借款未果。请求判令张红军、张新和连带偿还借款40 000元。

　　　　被告张红军辩称，借款属实。

　　　　经审理查明，2011年12月21日，张红军、张新和、张纪超向张治伟出具一份《借条》，载明：今借到现金肆万元整 （40 000）。借款人为张红军、张新和、张纪超。张治伟催要借款未果，遂诉诸本院。

　　　　上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。

　　　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红军、张新和、张纪超向张治伟出具40 000元借条时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为承担相应的民事责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。张治伟向张红军、张新和、张纪超提供40 000元借款后，张红军、张新和经催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，张治伟要求张红军、张新和偿还借款40 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

　　　　张新和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

　　　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　被告张红军、张新和于本判决生效后十日内偿还原告张治伟借款40 000元。

　　　　案件受理费800元，减半收取400元，由被告张红军、张新和负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员 赵瑞莲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二Ο一三年七月十七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员 赵惠珍