原告李莉与被告吴照峰同居关系、子女抚养纠纷一案

原告李莉，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住原阳县祝搂乡新城村娘家。

委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。

被告吴照（昭）峰，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住原阳县祝搂乡西圈村3排18号。

委托代理人金国强，男，1957年12月23日出生，汉族，住原阳县韩董庄乡孟庄村406号。

原告李莉与被告吴照峰同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员闫保富、人民陪审员苗伟参加评议，书记员赵建双出庭担任记录，于2013年4月24日不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李莉诉称，原被告1999年经人介绍相识，2002年1月7日未办理结婚登记手续典礼结婚，2003年1月21日生男孩吴昊。2008年年底，原被告因感情不和分居至今。吴昊自出生以来一直由原告抚养，2013年春节后由被告抚养至今。请求判令原被告同居期间生育的儿子吴昊由原告抚养，被告居期间债务133899.2元及相应利息。

被告吴照峰辩称，一、我与原告系合法婚姻关系，并非同居关系，不同意离婚。原被告经媒人耿白妮介绍相识，2002年1月7日举行结婚典礼仪式，之前在祝搂乡政府办理结婚证书，2003年1月21日儿子吴昊出生。二、原被告分居时间并非2008年，虽然原被告之间某些问题在近些年有不同看法，尽管感情不如从前，但远没有达到夫妻感情破裂的程度，2012年6月份，原被告还在郑州打工期间共同租房居住，同年农历11月11，原被告一同回家为被告父亲过生日，可见当时夫妻关系尚好。三、被告要求抚养儿子吴昊，同时吴昊愿意随答辩人生活。婚生儿子判归答辩人生活，原告应依法支付抚养费30000元。四、原告增加请求，133899.2元的债务应由答辩人承担。若有债务也应由夫妻共同承担，婚姻期间的债务用于家庭共同生活，共同经营，而由一人承担夫妻共同债务分担显然与法律规定相违背。综上，原被告系合法婚姻关系，而非同居关系，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了1、2012年1月22日被告书写的保证书一份；2、贷款凭证一份。被告质证后对证据1无异议，上面所列的债务应由原被告共同承担；证据2 不能说明是原被告的共同债务。

被告向本院提供的证据有：1、信用社借款合同一份；2、吴爱荣、吴平海、吴焕伟、吴立庆、吴星成借条各一份；3、证人吴爱荣、马国学、吴立庆当庭证言。原告质证后发表如下质证意见：证据1无原件核对，原告也不知道，对此不认可；证据2中的吴焕伟、吴平海、2007年元月15日的三份借条不真实，笔迹不一致，并非同一人书写，笔记本记载的款项，上面无被告签名，且也不是债权凭证，对真实性有异议；证据3三位证人与被告系亲属关系，证言明显虚假。

依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2与其提供证据1相互印证，故对该证据的证明力予以认定。被告提供的证据1无原件核对，真实性无法核实，不予认定；证据2有的系个人记录，不能证明被告主张；证据3证人与被告系亲属关系，证言具有倾向性，且也无其它证据予以印证，故对该组证据的证明力不予认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于1999年经媒人介绍相识，2002年1月7日举行结婚典礼仪式，2003年1月21日生儿子吴昊，现随被告生活。原被告婚后未办理结婚登记手续。原告无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产、无共同债权。共同债务有：欠王在国17700元、苗玲56000元、吴贤亮4000元、李进8000元、小娟1500元、原告父母亲45000元。以上共同债务132200元，原被告均未清偿。原被告的儿子吴昊现已满十周岁，经本院征求其本人意见，其愿随被告生活。

本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的系同居关系，本案中，原告要求与被告解除同居关系，原被告可自行解除，对此本院不予裁判。原被告的儿子吴昊现已满十周岁，经本院征求其本人意见，其愿随被告生活，本院尊重其选择，原告应支付相应的抚养费13168.6元（7524.94元×7年×25%）。原被告共同生活中所欠的共同债务132200元，由原告向债权人偿还，被告支付原告现金66100元。对于庭审中被告主张的共同债务，未提供有效证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：

一、原被告的儿子吴昊由被告吴照峰抚养，原告支付抚养费13168.6元（判决生效后支付8168.6元，下余5000元于2014年12月31日前支付）；

二、共同债务132200元由原告向债权人偿还，被告支付原告现金66100元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  

本案受理费300元，原被告各负担150元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审判长      娄季林

                                             审判员      闫保富

                                             审判员      苗  伟

                                             二O一三年八月五日

                                             书记员      赵建双