上诉人王胜强、上诉人宋宝洋因与被上诉人张亚辉、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案

上诉人（原审被告）王胜强，男，汉族，1957年2月5日出生。

上诉人（原审被告）宋宝洋，男，汉族，1977年6月19日出生。

委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。

上诉人（原审原告）张亚辉，男，汉族，1980年10月4日出生。

委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。

上诉人（原审原告）王伟，女，汉族，1981年9月13日出生。

委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。

上诉人王胜强、上诉人宋宝洋因与被上诉人张亚辉、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2012）金民一初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜强、上诉人宋宝洋及其委托代理人韩粮旭、被上诉人张亚辉、王伟的委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张亚辉、王伟于2012年3月21日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告王胜强、宋宝洋二人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计10000元，并由二被告承担连带责任。后变更诉讼请求的金额为193219元。

原审法院查明：张栎岩系二原告之子，2006年11月28日出生。2011年10月15日原告王伟带张栎岩租住郑州市金水区陈寨村1021号楼1107房间。陈寨村1021号楼所有权人为被告王胜强，被告宋宝洋整体承租该楼3层至13层，用于开办酒店和对外出租。2012年1月31日晚，原告王伟外出，将张栎岩独自留在出租屋内，22时许，张栎岩从陈寨村1021号楼顶层天台坠楼身亡，公安部门经现场勘查，认为张栎岩系失足坠落。从公安部门现场勘查照片显示，在张栎岩坠楼的现场，堆放有脸盆、瓷砖等杂物。

原审法院认为：张栎岩系无民事行为能力人，二原告对其有照顾、监护的职责，原告王伟未尽到监护职责，将张栎岩独自留在出租屋内，张栎岩才会独自上到天台后坠楼，二原告没有尽到监护职责，应承担主要的责任。被告王胜强所建房屋没有任何建房手续，也未向本院提交建筑房屋的正规图纸，无法证明其房屋建筑符合国家相关的安全标准。该房屋楼顶栏杆结构为下面是实体墙面结构上，上部为垂直杆件结构，上部垂直杆件栏杆的设计不能够防止儿童攀登，并且被告王胜强还在顶层栏杆旁边堆放了脸盆和瓷砖等杂物，降低了栏杆的有效高度，更便于攀爬，存在安全隐患。并且被告王胜强对通向天台的大门疏于管理，正是由于存在上述安全隐患，张栎岩在上到天台后而门又锁上了，无法下来，才会发生坠楼的惨剧，故被告王胜强对此次事故的发生也应承担相应的责任。被告宋宝洋作为从事房屋出租经营的人员，应当尽到相应的安全保障义务。宋宝洋虽然租赁的房屋范围为3-13层，但其并未采取有效措施将经营场所与非经营场所区分，并且其保管通向天台大门的钥匙，平时住户均可从其处取钥匙上到天台，天台存在的安全隐患被告宋宝洋也负有采取防范措施防止危险发生的义务。被告宋宝洋作为经营者，没有尽到相应的安全保障义务，亦应承担相应的责任。关于原告的具体主张，死亡赔偿金按河南省2011年城镇居民人均可支配收入18194.8元／年，计算20元，共计363896元，丧葬费按河南省2011年职工平均工资30303元／年，计算六个月，共计15151.5元，两项共计379047.5元，二被告各承担10％即37904.75元。此次事故给二原告造成巨大精神损害，故二被告赔偿原告精神损害抚慰金各5000元。原告主张交通费及住宿费但未提交证据，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告宋宝洋于本判决生效后十日内赔偿原告张亚辉、王伟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计42904.75元。二、被告王胜强于本判决生效后十日内赔偿原告张亚辉、王伟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计42904.75元。三、驳回原告张亚辉、王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，原告张亚辉、王伟负担2315元，被告宋宝洋负担925元，被告王胜强负担925元。

宣判后，被告王胜强不服，向本院提起上诉并针对宋宝洋的上诉答辩称：一、原审法院查明事实不清。对张栎岩是在什么情况下上的房顶这一关键事实，一审法院未查明。二、被上诉人王伟起诉时已经联系不上，起诉状、追加诉讼请求书、授权委托书上的被上诉人王伟的签名及指印均不是其本人的，存在伪造嫌疑。三、原审法院超越当事人的诉讼请求判决。故提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。

被告宋宝洋上诉并针对王胜强的上诉答辩称，一、上诉人不应承担赔偿责任。上诉人出租房屋给被上诉人，被上诉人是承租人，上诉人只保证承租人在出租房屋内的人身及财产安全，超出出租房屋范围外的人身损害，上诉人不应承担任何责任。二被上诉人没有尽到监护责任，其二人应承担全部责任。请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，驳回二被上诉人的所有诉讼请求。

上诉人张亚辉、王伟针对王胜强的上诉答辩称，上诉人说其房屋盖好后是不能够上到房顶的，有监控可以看到能上到房顶，上诉人作为房主在对防盗门的管理是有失误的，并在没有将居住房屋和出租房屋进行分割和设立警示标志。其二，张亚辉通过间接的方式让王伟签字授权进行诉讼的，委托书是合法成立的，不存在程序违法的问题。请求二审法院驳回上诉人王胜强的上诉。

上诉人张亚辉、王伟针对宋宝洋的上诉答辩称，宋宝洋租用房屋是事发地的3-13层，但并未告诉承租户不能上到房顶，也没有尽到管理措施。根据东风路派出所有关民警做的笔录显示，在事发前就发生过王伟和张栎岩在反锁的房顶的事件，但宋宝洋没有改进，没有尽到管理义务，应承担其赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人宋宝洋的上诉。

经本院传唤，上诉人王伟到法院向法院说明了情况，并认可自己起诉二被告的事实。

本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，根据公安部门现场勘验照片显示，在张栎岩坠楼处的楼顶栏杆下，堆放有脸盆和瓷砖等杂物。

本院认为，上诉人张亚辉、王伟虽向本院提起上诉，并向本院提出免交、减交或者缓交上诉费的申请。但其二人未在本院规定的期限内缴纳上诉费，对其二人的上诉本院按自动撤回上诉处理。上诉人王胜强作为房屋所有人在房屋顶层栏杆旁边堆放了脸盆和瓷砖等杂物，降低了栏杆的有效高度；并且上诉人王胜强持有通向天台大门的钥匙，因其疏于管理造成其他人员也可以上到房屋顶层，这些情况都是安全隐患，正是因为这些安全隐患才导致坠楼发生，故原审法院认定上诉人王胜强具有过错，对此次事故的发生承担相应的责任并无不当。上诉人宋宝洋作为转租人，其持有通往天台的钥匙，其对天台也具有管理义务，因其没有尽到相应的安全保障义务，故原审法院判令其承担相应责任并无不当。经本院传唤，上诉人王伟到法院向法院说明了情况，其认可自己向律师出具委托书起诉二上诉人，并要求二上诉人进行赔偿的事实。故上诉人王胜强称本案王伟没有起诉，程序违法与事实不符，本院不予采信。原审法院判决并未超过被上诉人的诉讼请求，二上诉人称原审法院判决超诉讼请求的上诉理由本院不予采信。综上所述，二上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1746元，由上诉人王胜强、上诉人宋宝洋各负担873元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长　袁  斌

                                             审  判  员　刘宪敏

                                             审  判  员　范亚玲

                                             二○一三年七月五日

                                             书　记　员　宋晓东