赵海亮与杨秋喜追索劳动报酬纠纷一案

原告赵海亮，男，1973年8月19日出生。

委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。

被告杨秋喜，男，43岁左右。

原告赵海亮诉被告杨秋喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵海亮及其委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告杨秋喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告赵海亮诉称：2005年，被告在滑县宏达二期五号楼承包工程时，雇佣原告为其打工。后被告以暂时无钱支付工资为由，给原告出具了欠据。时至今日，经原告长期多次催要，被告都以种种理由搪塞拖延。请求判令被告给付原告工资款20 700元及利息，并由被告承担诉讼费。

被告杨秋喜缺席未作答辩。

经审理查明：2005年，被告杨秋喜在滑县宏达二期五号楼承包工程时，雇佣原告赵海亮为其打工。后来双方结算工资时，被告杨秋喜为原告赵海亮出具了欠条，欠条显示“今欠到，赵海亮人民币贰万零柒佰￥（20 700）元。说明（拆顶、日工、打砼、砌砖、绑钢筋）包工。经手人杨秋喜，2005年12月13日”。后经原告多次催要，被告至今未支付该工资款。

以上事实由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：债务应当清偿。原告赵海亮受雇于被告杨秋喜，现被告欠原告工资款20 700元未付，有被告签字的欠条为证，原告诉请被告支付拖欠的工资款20 700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求的利息，因双方未作约定，应自其主张权利之日即2013年2月20日立案之日起按银行同期贷款利率计算。被告杨秋喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告杨秋喜于本判决生效后七日内支付原告赵海亮工资款20 700元及利息（利息自2013年2月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。

案件受理费317元，由被告杨秋喜负担。

如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。            

                                             审  判  长   闫 学 稳

                                             审  判  员   韩 伟 周

                                             人民陪审员   张 燕 华

                                             二○一三年七月十一日

                                             书  记  员   王 雪 冰