原告王某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案

原告王某某，男，汉族，个体工商户，。

被告蔡某某，男，个体工商户，。

原告王某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。于2013年7月11日由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金明，被告蔡顺礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王某某诉称：2010年7月20日我售给蔡顺礼“三连冠”10件，每件330元，计款3300元；2011年元月20日售给蔡顺礼“北方明人”3件，每件800元，计款2400元，被告蔡顺礼给我出具欠条二张。被告出具欠条后，我数次找被告追要，花费交通费3420元。此后被告以种种理由拒付。为此，提起诉讼请求法院判令被告及时偿还欠款及费用9120元。

被告蔡某某辩称，我欠原告的货款都在欠条清单上，清单上显示我欠多少款我还多少，但原告提供的欠条不完整，撕掉的部分上有我还款的内容。且“北方名人”我是从邱振中那里拉的货，钱不应该给原告。

经审理查明：2010年7月20日原告售给被告蔡顺礼“三连冠”10件，每件330元，计款3300元；2011年元月20日原告又售给蔡顺礼“北方明人”3件，每件800元，计款2400元，被告给原告出具欠条二张。被告出具欠条后，原告数次找被告追要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还货款及费用9120元。

上述事实由原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，原告为被告提供货物后，被告本应及时足额付款，却怠于履行，系违约行为，原告要求被告支付货款5700元，理由正当，证据充分，对此请求本院予以支持。原告请求支付因追款产生的费用，因其未向法庭提供相应的证据，对此请求本院不予支持。被告辩称货款已还，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告蔡顺礼于判决生效后五日内支付原告王金明货款5700元。

二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡顺礼负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审判员  王占运

                                             二〇一三年七月十五日

                                             书记员  肖东辉