李宏亮诉张云翔民间借贷一案一审民事判决书

　　　　原告李宏亮，男，1973年10月12日出生。

　　　　被告张云翔，男，1969年11月29日出生。

　　　　委托代理人郭书山，河南中涵律师事务所律师。

　　　　原告李宏亮诉被告张云翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏亮、被告张云翔及其委托代理人郭书山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告李宏亮诉称，2011年7月18日，被告张云翔向原告借现金20万元，并出具了借条一份，口头约定6个月后一次性还清并按银行贷款利率支付利息。借款到期后经原告催要还款，被告张云翔仅还款10万元，支付了9000元的利息，剩余借款及利息经原告多次催要被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告剩余借款10万元及相应利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算至开庭之日（2013年5月30日）止，本案的诉讼费用由被告承担。

　　　　原告为支持其主张，提交了借条一张，并申请证人李XX出庭作证。

　　　　证人李XX出庭作证证实，2011年7月18日他和原告分别拿出10万元、20万元现金交给被告张云翔，并让被告分别打了借条。后来他提前向被告要回了借款和利息，这10万元的借款和3000元的利息他都是通过原告李宏亮的银行卡接收的。

　　　　被告张云翔辩称，原告李宏亮交付给被告的20万元现金是原告通过被告向河南华大投资担保有限公司（以下简称华大担保公司）存款，目的是通过存款获得高息。原、被告一起到华大担保公司新郑营业点交款时，赶上开票的人不在，原告委托被告将20万元存入华大担保公司，并让被告出具了借条，出具借条时，华大担保公司新郑营业点的会计张书珍当场支付了原告3000元的利息，被告取得华大担保公司出具的借据和担保函后通知原告换取借条，但原告让华大担保公司的手续先放在被告那，所以原告一直保存着被告出具的借条，被告保存着华大担保公司出具的借据和担保函。2011年9月18日华大担保公司新郑营业点的会计张书珍通过银行向原告还款103 000元，同年10月18日又通过银行支付给原告3000元利息。2011年12月左右，被告通过新郑市交巡警大队副大队长朱永涛当面还给原告现金50 000元。2012年5月4日，被告通过银行返还原告50 000元。所以原告交付给被告的20万元，被告已全部还清并支付了相关利息。被告还款给李XX是以现金的形式，不是通过原告的银行卡。请求驳回原告的诉讼请求。

　　　　另查，张书珍是被告张云翔的姐姐。

　　　　为此，被告提交了华大担保公司的担保函、借据、证人朱永涛出具的证明、农村商业银行的存款凭条和取款凭条，并申请证人张书珍出庭作证。

　　　　经审理查明，2011年7月18日，原告李宏亮交给被告张云翔200 000元，被告出具了内容为“借条  今借李宏亮现金贰拾万元整  张云翔  2011.7.18” 的借条一份，并于即日交给原告3000元作为第一个月的利息。2011年9月18日张书珍向原告的银行卡中转账103 000元；2011年10月18日张书珍又向原告的银行卡中转账3000元；2011年12月份，被告返还原告现金50 000元；2012年5月4日，被告向原告的银行卡中转账50 000元。现原告以被告仅还款100 000元，未返还余款100 000元为由，诉至法院请求依法处理。

　　　　另查，证人张书珍系被告张云翔的同胞姐姐。

　　　　上述事实有双方当事人的陈述及借条、存款凭条、取款凭条、证人朱永涛、张书珍的证言，予以证实。

　　　　本院认为，被告张云翔向原告李宏亮借款，有被告出具的借条为证，原、被之间的民间借贷关系依法成立。原告诉称出借给被告的借款本金为200 000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告收到200 000元现金后当天就支付了原告3000元作为利息，原、被告间的实际借款数额应按197 000元计算，因此对于原告的该诉请本院不予支持。原告诉称被告仅偿还借款100 000元，支付了9000元的利息，余款及利息至今未付，2011年9月18日，被告向原告银行卡中存入103 000元，实为被告通过原告的银行卡返还李XX的借款及利息，仅提供有证人李XX的证言，未提交其他证据相印证，对该理由本院不予采纳。被告辩称其已全部返还原告的借款并支付了相关利息，由于被告向原告借款后，先后分四次偿还原告本息共计206 000元，其中被告于2011年9月18日通过张书珍向原告银行卡转账103 000元，有被告提交的银行存款凭条和取款凭条为证，且原告认可张书珍向其卡中转账是受被告委托，因此对于被告的该理由，本院予以采纳。

　　　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

　　　　驳回原告李宏亮的诉讼请求。　

　　　　案件受理费2300元，由原告李宏亮承担。　

　　　　不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长 李晓莉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员 李  琼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员 沈亚琼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二Ｏ一三年七月二十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员 赵西璞（代）