原告刘xx诉被告刘xxx、耿xx析产纠纷一案

原告刘xx，男。

委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。

被告刘xxx，男。

被告耿xx（系被告刘xxx妻子），女。

原告刘xx诉被告刘xxx、耿xx析产纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘xx的委托代理人徐秀勤、被告刘xxx、耿xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘xx诉称：二被告系夫妻，刘xxx系原告的同胞哥哥，其父亲刘xxxx生前系新蔡县生产公司离退休人员。刘xxxx与妻子共生育二男一女三个孩子（原告、被告刘xxx及原告的姐姐）。2012年刘xxxx去世，新蔡县社保中心给予一次性丧葬费、抚恤金共计28313.76元（刘xxxx23个月的工资标准，其中丧葬费是3个月的工资标准，抚恤金是20个月的工资标准），全部被二被告领走。原告要求分割抚恤金遭到拒绝。为此起诉要求与被告刘xxx平均分割25313.76元（扣除3000元丧葬费）。

被告刘xxx、耿xx辩称：我父亲去世后，新蔡县社保中心给予的一次性丧葬费、抚恤金共计28313.76元，已被为我父亲办丧事及为我母亲看病花完了。

经审理查明：原告和被告刘xxx系同胞兄弟，其父刘xxxx(原新蔡县生产公司离退休人员)于2011年10月去世，新蔡县社保中心给予一次性丧葬费、抚恤金共计28313.76元（刘xxxx23个月的工资标准，其中丧葬费是刘xxxx3个月的工资标准计款3693.1元，抚恤金是刘xxxx20个月的工资标准计款24620.66元），以上款被被告耿xx领取。刘xxxx去世后，刘xxxx的妻子靳xx（瘫痪在床）由二被告赡养，在刘xxxx去世后3个月左右去世。刘xxxx和靳xx的后事均由二被告办理，费用均系二被告所出，原告未参与办理。原告于2013年5月23日提起民事诉讼，要求与被告刘xxx平均分配25313.76元抚恤金。

本院认为：抚恤金是政府对死者亲属的抚慰，刘xxxx去世后的抚恤金实际为24620.66元，作为死者的妻子靳xx及死者的三个子女应共同享有，但原告在其父母去世时均未参与处理后事，且在刘xxxx去世后3个月左右，也未对其母尽赡养义务，即原告没有承担自己应分担的义务，原告的该行为有悖社会公德，其不能再享有抚恤金的分配权，故原告要求与被告平均分配抚恤金25313.76元，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

驳回原告刘xx的诉讼请求。

案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审判员  邹国宝

                                             二〇一三年七月一日

                                             书记员  梅科峰