原告李卫建诉被告王瑞芳离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李卫建，男，1987年11月6日生。

委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。

被告王瑞芳，女，1988年8月10日生。

委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。

原告李卫建诉被告王瑞芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫建及其委托代理人李双德，被告王瑞芳及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李卫建诉称，二0一二年农历七月初六日，经媒人介绍我与被告相识，到民政部门领取结婚证按照农村习俗举行了结婚仪式。同居生活了不到两个月，同年农历八月十五日，被告就开始无故吵闹，分床分居，感情破裂，整天无故找事，打打闹闹，无法生活下去，分居至今，由于被告不安心过日子，上网交异性朋友，结婚是为了骗取彩礼，根本无心和我长期过日子，是为钱财才同意和我结婚的，且多次向我索要彩礼高达61300元，加上买礼品和结婚当天办酒席的钱达90000元。使我债台高筑，严重影响了我家的正常生活，为了维护我的合法权益请求人民法院1、判令我与被告离婚。2、判令被告借婚姻向我索要的彩礼61300元。3、被告的婚前财产家俱归被告所有。3、本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称，1、原告提出离婚被告同意。2012年经媒人介绍与原告相识，当年七月份双方举行结婚仪式，由于婚前相互不了解，草率结婚后发现原告脾气暴燥，经常因琐事对被告打骂，被告为了活命只有离出走，现原被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚被告同意。2、原告要求返还礼金61300元纯属讹诈，被告也没有见原告的礼金61300元，且返还礼金无法律依据，请求法院驳回原告的错误诉请。3、被告个人婚前财产，四组合柜一套、一、二、三人沙发一套、大理石茶几一个、厅柜一个、梳妆台一套、被子6个、单子12条、四件套四个、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调一台、归被告所有，婚后被告用彩礼购买电脑二台、手机2个，电磁炉一台、电暖器一台、电饭煲一个，磕头礼2万元原告交给其父母应依法分割。

经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历七月初六举行订婚仪式，原告给被告见面礼21000元。2012年8月23日原、被告在民政部门登记结婚，婚前原告给被告压箱礼10000元，下车礼2000元，婚后原、被告因性格不和经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，2013年5月份，原、被告开始分居至今，在庭审过程中，原、被告均表示同意离婚。被告的婚前财产有四组合柜一套、一、二、三人沙发一套、大理石茶几一个、厅柜一个、梳妆台一套、被子6个、单子12条、四件套四个，原告的婚前财产有电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调一台。原、被告的夫妻共同财产有电脑二台、手机2个，电磁炉一台、电暖器一台、电饭煲一个，其中一台电脑、手机两部，被告从原告家带走。

以上事实有原、被告的陈述及到庭作证的李某一、李某二、栗某某、田某某的证言在卷佐证。

本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时间较短，原告婚前给被告的彩礼，已造成被告家庭生活困难，应酌情返还。原、被告的婚前个人财产应各归各有；夫妻共同财产，电脑两台，原、被告应各分得一台，其余财产电磁炉一台、电暖器一台、电饭煲一个归原告所有，手机两部归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：

一、解除原告李卫建与被告王瑞芳的婚姻关系。

二、被告王瑞芳返还原告李卫建彩礼15000元。

三、原告李卫建的婚前的个人财产洗衣机一台、电视机一台、空调一台、归原告李卫建所有，被告王瑞芳的婚前个人财产一、二、三人沙发一套、大理石茶几一个、厅柜一个、梳妆台一套、被子6个、单子12条、四件套四个归被告王瑞芳所有，于判决书生效后十日内交接。

四、原、被告夫妻共同财产，电脑两台，原、被告各分得一台，其余财产电磁炉一台、电暖器一台、电饭煲一个归原告李卫建所有，手机两部归被告王瑞芳所有

案件受理费300元，由原告李卫建负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审判员  周进良

                                          二〇一三年七月三十日

                                             书记员  程文霞