吴公钦与高增见租赁合同纠纷一案一审民事判决书

原告吴公钦，男，1966年4月1日出生

被告：高增见（又名高增建），男，1962年9月10日出生委托代理人：陈小海

原告吴公钦诉被告高增见租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴公钦、被告被告高增见建及委托代理人陈小海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吴公钦诉称：被告高增见自2011年5月份租赁我架杆4255米、架扣2280个、顶丝100个返还部分，下欠架杆2578米、顶丝3个、接管2个、架扣1699个并欠租赁费65886元。经原告向其多次催要，被告拒不支付租金亦不返还所租物品，故请求依法判令被告偿还租赁费65886元，返还原告租赁物。

被告辩称：原告主张的租赁费65886元被告不认可，租赁协议没有约定价格，根据民法有关法律法规双方可以对租赁物的价格期限等可自由约定，没有约定视为一方向另一方无偿使用，原告主张的租赁费用没有法律依据，原告提供的我工人关于许朋工地使用架杆等有单价被告也认可，其他原告所提供的架杆等没有单价约定，应视为原告向被告无偿使用，被告处人道主义，可以每天每米1分5厘计算，但应扣除秋、麦、过年等假，每年12月扣除4个月计算，架杆等物我可返还原告。

经审理查明：被告高增见自2011年3月份及其工人卫新、新印、昌更租赁原告架杆4255米、架扣2280杆、顶丝100个，已返还部分已支付部分租金，下欠架杆2578米、顶丝3个、接管2个、架扣1699个未还，另查明文留镇、梁庄乡 、鲁河乡、柳屯镇、王称堌乡联合统一了租赁收费标准，对长期使用的架杆每天每米0.02元、顶丝每天每个0.05元、架扣每天每个0.03元、接管每天每个0.05元、行架每天每个0.04元，按同行业此标准计算，被告应付租赁费65886元。被告要求每年12个月应扣除春节、秋、麦寒假4个月，每年应按8个月计算使用时间，架杆按没米每天按0.15元计算租赁费，双方发生纠纷。原告诉至本院。

本院认为：被告高增见租赁原告架杆4255米、架扣2280个、顶丝100个已还一部分，支付部分租金，尚欠架杆2578米、顶丝3个、接管2个、架扣1699个，事实清楚，证据充分，被告亦无异议。按照同行业文留镇、梁庄乡、鲁河乡、柳屯镇、王称堌乡联合统一收费标准计算，被告应付原告租金65886元，本院予以支持。被告辩称每年12个月应扣除4个月的过春节、秋、麦假期每年按8个月计算使用时间，每天每米按0.15元价格计算，证据理由不足，不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十一条、第一百一十七 条、第 一百三十四条及有关法律法规之规定，判决如下：

一、被告高增见返还原告架杆2578米、顶丝3个、接管2个、架扣1699个，偿还租金65886元。限判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1447元，由被告承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             代理审判员：刘世虎

                                             二〇一三年八月十三日

                                             书  记  员：乔德稳