原告许桂亭与被告吕德年追索劳动报酬纠纷一案

原告：许桂亭，男

被告：吕德年，男

原告许桂亭因与被告吕德年追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告许桂亭、被告吕德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许桂亭诉称：2012年7月份，被告吕德年组织一批工人到湖北阳新施工，原告负责施工工人的伙食。原告共在该工地做工67天，被告未向其支付工资。被告当时承诺每月向原告支付2000元工资。后来原告多次找被告索要工资，被告给原告打了一张4400元的欠条，后原告多次索要，被告仍不予支付。为此起诉，要求依法判令被告偿还原告欠原告工钱4400元，本案诉讼费由被告承担。

被告吕德年辩称：被告不欠原告钱，被告当时只是给原告介绍工作，是老板刘柏涛欠原告工钱，等以后被告向刘柏涛要过来后，被告会首先把钱给原告。

原告许桂亭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：凭条一份，以此来证明被告欠原告工钱4400元的事实。

被告吕德年未向本院提交证据材料。

经庭审质证，对原告许桂亭提供的证据，被告未提出异议。本院认为原告许桂亭提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院依法予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2012年7月份，被告吕德年组织一批工人到湖北阳新施工，原告负责该批施工工人的伙食工作。被告吕德年当时承诺每月向原告许桂亭支付2000元工资。原告共在该工地做工67天，被告未向其支付工资。后来原告多次找被告索要工资，被告吕德年于2013年9月份给原告出具凭条一份，该凭条显示：“ 凭条  下欠许桂亭在湖北阳新工资费（67天）每月按2000元算  共计4400元 肆仟肆佰元  吕德年  2011年9月”。 后原告多次催款，被告至今仍未支付。遂形成本案诉讼。

本院认为，被告吕德年拖欠原告工资4400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告吕德年辩称自己只是给原告介绍工作，是老板刘柏涛欠原告工钱，等以后被告向刘柏涛要过来后，被告会首先把钱给原告的辩解意见，于法无据，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

被告吕德年于本判决生效之日起五日内给付原告许桂亭工资4400元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告吕德年负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                          审  判  长  李 会 娟

                                          代理审判员  郑 耀 强

                                          人民陪审员  柴    三

                                            二Ｏ一三年八月六日  

                                         书  记  员   靳 欢 欢