原告马金龙诉王保贵、司小石、范金贵、王建设、王建庄、孔维胜买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告马金龙（马龙），男，1964年3月15日生。

被告王保贵，男，1976年3月22日生。

被告司小石（司广文）男，1973年3月14日生。

被告范金贵，男，1967年2月12日生。

被告王建设，男，1954年2月28日生。

被告王建庄，男。

被告孔维胜，男，1950年6月3日生。

原告马金龙与王保贵、司小石、范金贵、王建设、王建庄、孔维胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告孔维胜到庭参加诉讼，被告王保贵、司小石、范金贵、王建设、王建庄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告马金龙诉称，2011年我在给三义寨乡西马庄村顺发窑厂拉渣后，被告未付款，经双方同意，以开砖票抵帐，已开砖票10万块，二次开砖票112400块，已拉砖块数42800块，借支2400元，下欠我砖款33680元，去年我多次找被告都以无钱为由或以合伙人未结算为由未付至金，请求法院判令被告支付给原告33680元，并承担诉讼费用。

被告均未提交答辩状，庭审中孔维胜称，到年底俺把帐分了，这个帐没有分给我，本来说给他两万，但现在开庭多了他们都不想来，不想还了，我也只是来证明这个帐跟我没有什么关系，是王保贵欠他。清单是不错欠他三万多，没有什么意见，王建设、王建庄、司广文、范金贵、王保贵（与朱继红是一份）还有我俺六份，我们把帐分了分给王保贵了。

经审理查明，2009年12月份，被告孔维胜、范金贵、司小石、王建设、王建庄、王保贵等人合伙承包了兰考县三义寨乡西驻顺发窑厂，原告曾于2011年1月之前给被告窑厂送煤渣，因资金紧张，以砖抵账，给原告开砖条两张共212400块砖，原告拉走42800块砖，又支付给原告2400元现金，下欠砖未拉计款33680元。合伙人散伙后，进行散伙结算欠原告的帐分给了王保贵，经原告催要未还。

另查明，庭审中原告明确表示不让被告孔维胜承担责任

上述事实有原、被告的陈述，原告提供的购砖条两张，庭审笔录等在卷做证。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告孔维胜等六人经营窑厂时欠原告的煤渣款应当予以归还。原告要求被告王保贵、司小石、范金贵、王建设、王建庄归还欠款33680元的请求，本院应予以支持。被告王保贵等五人对合伙期间的债务依法应当负连带清偿责任。原告明确表示不让孔维胜承担还款责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告王保贵、司小石、范金贵、王建设、王建庄于本判决生效后五日内支付给原告马金龙欠款33680元。

二、被告王保贵、司小石、范金贵、王建设、王建庄对上述债务负连带清偿责任。

三、被告孔维胜不承担还款责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费642元，法院专递费120元，由范金贵、司小石、王建设、王建庄、王保贵承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长   鲁鸣铎

                                             审  判  员   赵玉分

                                             人民陪审员   翟  颖

                                             二O一三年八月七日

                                             书  记  员   郭董璐