赵冬冬因与孙亚、黄秀荣、孙林波婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）黄秀荣，女，汉族，1963年5月20日生。

上诉人（原审被告）孙林波，男，汉族，1964年9月20日生。

二上诉人委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。一般代理。

被上诉人（原审原告）赵冬冬，男，汉族，1993年7月3日生。

委托代理人赵铁军，男，汉族，1970年2月19日生，系赵冬冬之父。

原审被告孙亚，女，汉族，1996年9月29日生。

委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。

赵冬冬因与孙亚、黄秀荣、孙林波婚约财产纠纷一案，于2012年5月15日诉至尉氏县人民法院，请求判令孙亚、黄秀荣、孙林波三人退还彩礼。该院于2012年10月16日作出（2012）尉民初字第786号民事判决。黄秀荣、孙林波不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人黄秀荣、孙林波及其委托代理人王留根、被上诉人赵冬冬的委托代理人赵铁军、原审被告孙亚及其委托代理人何红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：赵冬冬与孙亚经人介绍订婚时，按照农村的风俗，赵冬冬给孙亚小见面礼1400元，大见面礼11000元，送好礼20000元，吃面条礼1000元，另外还给水泵、 水管、电动车一辆。孙亚将大见面礼返还给了赵冬冬1000元。2011年农历12月22日，赵冬冬与孙亚按农村习俗举行了婚礼，孙亚将价值3199元的格力空调带到赵冬冬家，现还在赵冬冬家存放。2012年1月6日（农历）孙亚离家出走，下落不明。

一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵冬冬与孙亚虽然举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，对于赵冬冬给孙亚的彩礼应予以返还。赵冬冬给付彩礼时孙亚还不到十六周岁，是限制民事行为能力人。孙亚给付的彩礼，大部分由黄秀荣及孙林波掌管，根据该院查明的事实及结合本案实际的情况，酌定孙亚返还赵冬冬彩礼18000元。黄秀荣、孙林波辩称其不应返还彩礼，因未提供相应的证据予以证实，对其辩称理由不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、黄秀荣、孙林波、孙亚于判决生效后十日内返还赵冬冬彩礼钱18000元；二、驳回赵冬冬的其他诉讼情求。如果未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由赵冬冬承担365元，由孙亚、黄秀荣、孙林波承担500元。

宣判后，黄秀荣、孙林波不服提出上诉称：1、本案一审法院定性错误。本案应为同居关系析产纠纷，赵冬冬与孙亚已按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间；2、一审判决认定事实错误。双方结婚前赵冬冬家仅给付孙亚10000余元，其中绝大部分是为了增加感情的无条件赠与行为，根本没有另外认定的20000余元；3、黄秀荣、孙林波不应承担连带责任。赵冬冬给付的彩礼，在孙亚结婚后已带到男方家中，用于二人婚后生活且已花费掉。黄秀荣及孙林波并没有占有这部分财产；4、孙亚的户口已迁至赵冬冬家，一审法院判令黄秀荣及孙林波返还彩礼没有道理。请求二审法院查明事实，依法改判。

赵冬冬辩称：孙亚和赵冬冬共同生活时间非常短，要求返还全部彩礼及购置的物品。

本院在二审期间，对下落不明的孙亚通过公告（《人民法院报》2013年5月8日）送达了开庭传票，公告期间孙亚回到黄秀荣家。其他事实与一审查明的事实基本一致。

本院认为，赵冬冬与孙亚按照农村风俗举行了结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，因二人以夫妻名义共同生活时间较短，且无共同财产、无子女，一审法院将本案定性为婚约财产纠纷符合相关法律规定。一审法院依据查明的给付彩礼数额，判令孙亚返还赵冬冬彩礼18000元，属于法官自由裁量权的范畴，黄秀荣、孙林波未提供充分证据证明其未收到上述彩礼，其上诉理由不能成立，本院不予采信。孙亚与赵冬冬结婚时年龄尚不满16周岁，属于限制行为能力人，黄秀荣、孙林波为其法定监护人，一审法院判令二人对孙亚的债务承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由黄秀荣、孙林波承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    李莎莎

                                             审  判  员    孙玲玲

                                             审  判  员    孔德亮

                                             二○一三年七月十八日

                                             书  记  员    赵琛琛