郭建峰诉渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案一审民事判决书

原告郭建峰，男，出生于1972年9月9日。

被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市玉凤路333号发展国际大厦12楼1201-1205号。

负责人王海松，该公司总经理。

委托代理人韩永辉，该公司客户服务部职工。

原告郭建峰诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建峰、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人韩永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年7月15日原告购买的豫A0E017号圣达菲越野车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营业网点投保了保单号为1410103302012001584的机动车交通事故责任强制保险和保单号为1410103502012000916的商业险一份，并于当日缴纳了保险费。2013年3月15日，原告车辆与他人发生交通事故，原告请求被告承担保险责任，因赔偿数额未达成一致。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告拖车费3800元，评估费1720元，拆检费500元，修理费及垫付的修理费共计137520元，本案诉讼费用由被告承担。

为支持其主张原告向本院提供以下证据：1、豫A0E017现代越野客车行车证一份。用于证明购车时本车的整体外观。2、豫A0E017现代越野客车在被告公司投保的保险合同两份。其中交强险一份（保单号：1410103302012001584），商业险一份（保单号：1410103502012000916）。用于证明原告车辆在被告公司投保有交强险和商业险。3、2013年3月24日新密市交巡警大队出具道路交通事故认定书一份，用于证明原告所有的豫A0E017现代越野客车于2013年3月24日发生交通事故，并负事故全部责任。4、新密市价格认证中心出具新密价认字（2013）0381号鉴定结论书一份，宋XX、宋XX收到条一份，评估费和拆检费票据19张。用于证明原告因此次事故支付给事故对方宋剑涛车辆赔偿款46200元，其中包括评估费和拆检费2220元。5、2013年4月8日豫A0E017和豫A99F29吊拖救助服务费票据两张，用于证明原告支付事故两车吊拖救助服务费3800元。6、2013年5月10日豫A0E017号越野客车修车票据及清单一份，用于证明原告所有的豫A0E017号越野客车因事故支付修车费用85500元。

被告保险公司辩称，原告起诉主张的费用里面，其中修理的一部分是加装的部件，还有一部分不是本次事故造成的损害。其中涉及原告所有的豫A0E017越野车的修理费用清单中，三元催化9120元，氧传感器2340元，正极线696元，不是本次事故造成的损害，加装部件前护杠3840元，前杠包角1680元，前杠轮眉1680元，左前叶子板轮眉1440元，工时费2650元，以上八项共计23446元，不应该由被告公司赔偿。拖救费属于地方性行政罚款，不在被告公司理赔范围。依据就是被告公司2009版专用机动车辆保险条款第二章第六条第六款、第十款。该条款附在原告车辆投保保单的背面。

被告为支持其主张向本院提供以下证据：提供2008款现代进口新胜达参数配置表打印件一份。用于证明被告对原告提供证据6中加装配件部分不属于该种车型原车车厂配件，属提车时加装的配件。

经本院审理查明可以认定以下事实，2012年7月15日原告购买的豫A0E017号圣达菲越野车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营业网点投保了保单号为1410103302012001584的机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，另投保了保单号为1410103502012000916的商业险一份，其中车辆损失险（不计免费率）赔偿限额为226440元，商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额为50000元，原告于当日缴纳了以上两份保险的保险费共计5068元。2013年3月15日16时，原告驾驶其所有的豫A0E017越野车与宋剑涛驾驶的豫A99F29号轿车发生交通事故，经新密市公安局交巡警大队作出责任认定，认定原告郭建峰负事故全部责任，宋剑涛无责任。2013年3月26日，经新密市价格认证中心作出新密价认字（2013）0381号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫A99F29号卡罗拉轿车损失价值为44489元，该车的评估费和拆检费共计2220元。2013年4月1日原告支付了豫A99F29号轿车赔付款46200元（其中包括该车的评估费和拆检费共计2220元）。2013年4月8日，原告支付了豫A0E017越野车与豫A99F29号轿车的吊拖救助服务费3800元。2013年5月10日，原告所有的豫A0E017号越野车在河南现代普汇实业有限公司进行维修，原告支付维修费85500元。后原告向被告保险公司提出理赔，双方因赔偿数额未能达成一致意见。原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿其各项费用共计137520元。被告对原告所诉事实主张的部分费用不予认可。双方形成诉讼。

另查明，原告所有的豫A0E017号越野车于2008年8月26日注册登记并经河南省郑州市公安局交通警察大队核发机动车行驶证。

本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车投保的保险责任财产赔偿限额范围内予以赔偿，原告郭建峰为其所有的豫A0E017号越野车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故根据有关法律规定，原告所有的豫A0E017号越野车因此次事故造成的损失以及原告垫付的豫A99F29轿车修理费、评估费、拆检费应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在原告投保的保险限额内予以赔偿。

原告主张的吊拖救助服务费3800元，修理费85500及垫付的豫A99F29轿车赔付费46200元（包括评估费1720元和拆检费500元），共计135500元，有相应证据证明，本院予以支持；因原告车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险，在机动车交通事故责任强制保险中财产损害赔偿限额为2000元，在车辆损失险中赔偿责任限额为226440元。原告所有的豫A0E017越野车因事故造成的损失，吊拖救助服务费1900元，修理费85500元，共计87400元，应由被告保险公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给原告2000元，因原告负事故全部责任，应扣除对方车辆无责任交强险财产损失限额100元，超出限额部分的85500元，由被告保险公司在原告投保的车辆损失险赔偿限额226440元内赔偿给原告。原告垫付豫99F29号轿车赔付费46200元（包括评估费1720元和拆检费500元），吊拖救助服务费1900元，共计48100元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50000元内赔偿给原告。对被告提出的原告所有的豫A0E017号越野车维修清单中三元催化，氧传感器，正极线，不是本次事故造成的损害，前护杠，前杠包角，前杠轮眉，左前叶子板轮眉，工时费，不应该由被告公司赔偿，拖救费属于地方性行政罚款，不在被告公司理赔范围的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律规定，判决如下：

一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告郭建峰修理费85500及垫付的豫A99F29轿车赔付费46200元（包括评估费1720元和拆检费500元），吊拖救助服务费3800元，以上共计135500元，限判决书生效后十日内付清；

二、驳回原告郭建峰的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3050元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长   陈俊长

                                             审  判  员   马秀玲

                                             人民陪审员   王晶晶

                                           二〇一三年七月二十三日

                                             书  记  员   郑跃辉