上诉人赵长岭与被上诉人陈建河生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书

文 / 河南省许昌市中级人民法院
2016-07-08 21:38
上诉人赵长岭与被上诉人陈建河生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
提交日期:2013-08-20 16:27:51
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2013)许民一终字第220号

上诉人(原审被告)赵长岭,男。

委托代理人马永峰,河南葛天律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)陈建河,男。

委托代理人李岩峰,长葛市148法律服务所法律工作者。

原审被告赵留方,男。

上诉人赵长岭因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服长葛市人民法院(2012)长民初字第00102号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵长岭及委托代理人马永峰、被上诉人陈建河到庭参加了诉讼,原审被告赵留方经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原审法院审理查明,原告陈建河在被告赵留方家盖房,由被告赵留方选任租用被告赵长岭无资质的吊车。2011年11月14日下午,原告陈建河在房上干活期间被被告赵长岭开吊车吊拉料车时从房顶撞了下来,造成原告受伤的事实,原告被送至长葛市卫校附属医院住院治疗,经诊断为左跟骨骨折、第五腰椎横突骨折,共住院15日,花去医疗费8088.88元,出院时医嘱卧床休息三个月。住院期间被告赵留方支付了2000元的医疗费。原告诉至该院。

原审法院认为,我国有关法律规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费等各项费用。该案被告赵长岭在用吊车进行作业时,将原告陈建河致伤,应承担该案的主要赔偿责任,应承担60%的赔偿份额。被告赵留方选任租用没有相应资质的吊车进行作业,对原告的受伤应承担一定的赔偿责任,应承担20%赔偿份额。原告陈建河在作业中未充分尽到安全注意义务,亦应自行承担20%的赔偿费用。各项费用计算为:医疗费8088.88元、误工费(15986元÷365×l5)+(15986÷365×90)=4599元、营养费20元×l5=300元、交通费无正规票据无法计算、护理费15986元÷365×15=657元、住院伙食补助费10元×l5=150元,共计l3794.88元。依法判决,一、被告赵长岭于本判决生效后五日内赔偿原告陈建河医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计8276.93元。 二、被告赵留方于本判决生效后五日内赔偿原告2758.97元,已付2000元,再付758。97元。三、驳回原告的其他诉讼请求。该案受理费100元,由原告陈建河承担20元,被告赵长岭承担60元,被告赵留方承担20元。

赵长岭上诉称,被上诉人赵建河所受的伤不是其造成的,是陈建河酒后没有采取安全措施自身造成的。被上诉人陈建河看病的收据都是复印件,根据法律规定,不能作为定案依据,因此,原审判决其承担赔偿责任证据不足,请二审查明事实依法公证裁判。

陈建河辩称,当天出事时我没喝酒,我对酒精过敏,当时我在吊车的后面,是他把我碰落的,如果他说没有碰落,让他的证人出庭作证。

根据各方当事人的诉辩意见,本院归纳本案争议焦点为:原审判决上诉人赵长岭承担医疗费等8276.93元是否适当。

二审诉讼中各方当事人未提供新的证据。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为,人身损害赔偿,是指自然人的生命权、健康权、身体权受到不法侵害,造成伤害、残疾、死亡及其他损害,要求侵害人以财产赔偿等方法进行赔偿的侵权法律制度。本案中,被上诉人陈建河因在给原审被告赵留方盖房的过程中,受到的伤害,要求上诉人赵长岭和原审被告赵留方给予人身损害赔偿符合我国的法律规定,本院应予支持,上诉人赵长岭诉称被上诉人陈建河受的伤不是其碰撞所致,在原审诉讼中,被上诉人陈建河提供了证人杨修现和党西霞的证言,证明他们在场看到了上诉人赵长岭开的吊车把被上诉人陈建河撞下来受的伤的经过,上诉人赵长岭在原审中所提供的证人证言不能证明赵长岭没有撞击被上诉人陈建河的事实。上诉人赵长岭在二审诉讼中亦未提供新的证据予以佐证,本院对此不予支持。关于上诉人赵长岭诉称被上诉人提供医疗费的票据系复印件的问题。经审核被上诉人陈建河在原审中所提供医疗费的票据是复印件,但是,在该复印件上又加盖了医院的公章,且该票据显示的数额与医院的住院病人记账汇总表的花费数额相一致,其真实性予以确认,该证据应予采信,因此,原审法院认定事实清楚,程序合法,上诉人赵长岭上诉理由不能成立,本院不予采纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费100元,由上诉人赵长岭承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  张丽萍

                                             审  判  员  岳利花

                                             审  判  员  谢新旗

                                             

                                             二〇一三年八月七日

                                             

                                             书  记  员  权家铄



推荐阅读: