张和平诉姬云龙为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：张和平，男，生于1954年3月26日，汉族。

被告：姬云龙，男，生于1988年8月6日，汉族。

原告张和平诉被告姬云龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张和平到庭参加了诉讼，被告姬云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告张和平诉称:2011年12月8日被告向原告 30000元，约定月息四分，到2012年2月8日归还。到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，仅支付一个月利息外，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息10500元（利息部分自2012年1月8日起暂计至2013年3月7日，按月息2.5分计算，自2013年3月7日以后的利息另行计算）。为支持其主张，原告张和平向本院提交了借据一份及署名为姬云龙的一份书面材料。

被告姬云龙未到庭，也未提交答辩意见。

经审理查明：2011年12月8日，被告姬云龙向原告张和平借款30000元，并出具有借据一张，载明：“今借到张和平叁万元整，于2012年2月8日归还。借款人姬云龙 第一个月利息已付（1200元整） 日期2011.12月.8号。”2012年3月9日，姬云龙出具一份书面材料，载明：“本人姬云龙于6月份以前将归还张和平所有借款（如逾期不能归还承担所有后果） 姬云龙 2012年3月9日。”原告张和平于2013年4月23日以被告未还款为由向本院提起诉讼。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。基于原、被告双方签订的借据和原告将款借给被告的事实，足以说明原被告之间形成了合法的民间借贷关系，鉴于被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担还款、支付利息的民事责任。因借款时原告扣除1200元的利息后实际借给被告现金28800元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。但因原被告双方约定的利息偏高，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定 ，被告应向原告偿还借款本金为28800元，并以此款为限自借款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息直至本院判决确定的给付之日止，原告请求的超出该本金和利息数额的部分，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、由被告姬云龙于本判决书生效后十日内向原告张和平偿还借款28800元，并自2011年12月8日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。

如被告姬云龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

二、驳回原告姬云龙的其他诉讼请求。

本案案件受理费812元，由被告姬云龙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  员   赵保健

                                             二○一三年七月二十三日

                                             代 书记 员   夏  冬