陈恒斌与郭建国民间借贷纠纷一案再审民事判决书

申请再审人（一审被告）陈恒斌，男，1940年11月6日出生，汉族。

被申请人（一审原告）郭建国，男，1953年7月11日出生，汉族。

申请再审人陈恒斌与被申请人郭建国因民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）洛民申字第19号民事裁定，一审被告陈恒斌不服，向省高院提出申诉，省高院作出（2012）豫法立民申字第64号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭再审本案，申请再审人陈恒斌及被申请人郭建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审原告郭建国诉称：被告与原告之妻系亲属关系，2003年2月15日被告因家中有事借原告14400元，并向原告出具欠条一张。被告借款后说有钱后立即归还本息，利息按银行贷款月利率1分归还，后原告多次向被告讨要，被告以多种理由拒不归还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款14400元，并按银行贷款利率计付利息9324元；被告承担本案诉讼费用。

一审被告陈恒斌一审时未到庭、未答辩、未举证。

一审法院经审理查明：被告系原告之妻陈梅花的远房亲戚，因家中有事分三次向原告贷款14400元，于2003年2月15日向原告出具本人签名的欠条；今欠郭建国现金壹万肆仟肆佰元整。后经原告多次讨要，被告至今未还借款本息。

一审法院认为，被告向原告借款是客观事实，其向原告出具的欠条，是其本人真实意思表示，被告借款不还，是造成本案纠纷的主要原因，应负本案的民事责任，即被告应在一定期限内偿还原告的借款本金14400元。原告诉称双方口头约定月利率一分，证据不足，但被告应支付原告利息自起诉之日起至还清本息时日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题之意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：限被告陈恒斌于判决生效后十日内偿还原告郭建国借款本金14400元及利息（利息自2008年9月10日起计算至还清本息时止，利率按本金为14400元的中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告陈恒斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费390元，由被告陈恒斌负担。

再审申请人陈恒斌申诉称，一审法院未向陈恒斌送达起诉状和开庭传票，原审判决依据的证据不是陈恒斌所写，要求进行笔迹鉴定。被申请人郭建国答辩理由同起诉理由。

再审查明事实与一审无异。另，再审期间陈恒斌申请进行笔记鉴定，但拒不缴纳鉴定费及鉴定所需检材，致鉴定无法进行。

本院认为，申请再审人陈恒斌申请鉴定笔迹，但经合议庭多次电话通知及传票通知，均不到庭配合，并不缴纳鉴定费及检材，应视为放弃鉴定。陈恒斌所称一审法院未向其送达开庭传票及起诉书，与事实不符，一审法院曾向其邮寄送达及电话联系，但其一直不接电话，邮寄的传票也被退回。邮寄送达的地址与陈恒斌再审申请书所写地址一致。在没有新的证据证明的情况下，无法推翻一审判决。申请再审人陈恒斌申诉请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：

维持西工区人民法院（2008）西民初字第2074号民事判决。

本判决为终审判决。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 审判长：李  宁

　　　　                           审判员：王慧芳

　　　　                           审判员：张  蕾

　　　　                          二Ｏ一三年八月六日

　　　　                           书记员：常冰莹