原告丁如义、丁永刚与被告陈红杰、陈佳丽婚约财产纠纷一案

原告丁如义，男，1961年8月14日生，汉族,农民。

原告丁永刚，男。1981年10月4日出生，汉族，农民。

委托代理人武杰，夏邑县司法局胡桥乡法律事务所法律工作者。

被告陈红杰，男，44岁，汉族，农民。

被告陈佳丽，女，18岁，汉族，农民。

原告丁如义，丁永刚与被告陈红杰，陈佳丽婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告所称，原告丁如义之子丁永刚与被告陈红杰之女陈佳丽在外打工相识，并建立恋爱关系。于2012年9月份订立婚约，后经媒人之手送给被告彩礼共计26000元。后被告以原告没有房子为由提出解除婚约，但不愿意返还彩礼款。要求被告返还彩礼款26000元。

被告未予答辩。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提出的证据有：1、代理人对陈佳丽、陈余良的调查笔录各一份。2、陈余良出庭作证证言。以上证据证明：原告送给被告彩礼20000元，端酒钱6000元；因原告没有房子，被告提出解除婚约。

被告没有提出证据。

原告提出的证据1中陈佳丽的调查笔录是被告陈述，能够与陈余良的证言相互印证。被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。

通过调查，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告丁永刚与被告陈佳丽于2011年在江苏省江阴市打工相识，于2012年9月份订立婚约。订婚时原告给被告彩礼款20000元，端酒钱6000元。订婚后因原告没有房子，被告提出解除婚约。双方因彩礼钱返还问题发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为，原告丁永刚与被告陈佳丽虽订立婚约，但未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。被告陈佳丽以原告没有房子为由解除婚约，所接受的彩礼20000元应返还给原告。原告给被告的端酒钱6000元应视为赠予，不应返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：

一、被告陈红杰、陈佳丽于判决生效的五日内返还给原告丁如义、丁永刚彩礼款20000元。

二、驳回原告丁如义、丁永刚的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取450元，由原告负担150元，被告负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    董恒体

                                             审  判  员    李建设

                                             审  判  员    陈冰海

                                             二О一三年七月二十四日

                                             书  记  员    刘  艳