上诉人刘X要与被上诉人张X菊离婚纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）刘X要，男，生于1973年5月16日，汉族。

被上诉人（原审原告）张X菊，女，生于1977年12月4日，汉族。

上诉人刘X要因与被上诉人张X菊离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2012）许县灵民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘X要、被上诉人张X菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告于1996年农历4月登记结婚，l997年2月6日生育一女孩刘X霏，2001年7月24日生育一男孩刘X飞。双方婚后夫妻关系尚可。2007年被告发生交通事故致残后，原告经常外出打工，期间双方因被告猜疑原告有外遇而生气。原告曾于2011年9月向许昌县人民法院起诉与被告离婚，该院于2011年10月13日作出(2011)许县灵民初字第4168号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。双方自2011年7月分居生活至今。

原、被告婚后共同财产有：东屋平台一间、存款40000元(现由被告存放)。

原审法院认为，原、被告婚后因被告猜疑原告有外遇而未能建立超良好的夫妻感情，被该院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且一直分居生活。现原告再次提出离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于子女抚养问题，该院认为，原、被告婚生女孩刘X霏愿意随原告生活，故应由原告抚养为宜，婚生男孩刘X飞由被告抚养。另原告自愿放弃婚后财产，该院予以准许。遂依法判决：1.准予原告张X菊与被告刘X要离婚；2.原、被告婚生女孩刘X菲由原告张X菊抚养，婚生男孩刘X飞由被告刘X要扶养；3. 原、被告婚后共同财产均归被告刘X要所有。案件受理费300元，由原告张X菊负担。

宣判后，上诉人刘X要不服，向本院提起上诉称，1.原、被告双方夫妻感情没有破裂，一审法院认定这方面的主要事实存在错误。上诉人与被上诉人之间感情好，婚后有了一双儿女，双方共同为创造幸福美满的家庭努力奋斗。上诉人在没有发生交通事故之前不舍得让妻子受罪，经常外出打工拼搏，为家庭付出巨大的奉献。上诉人是在骑摩托车为被上诉人的母亲镶牙的过程中发生的交通事故，被告不能忘恩负义，背信弃义，对我一推了之；2.法院不能机械的认为二次起诉就要判决离婚。虽然被上诉人是第二次起诉离婚，但是我们双方的感情犹存。请求：1.撤销河南省许昌县人民法院第185号民事判决的第一、二项，依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求，判决原、被告不准离婚；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人张X菊承担。

被上诉人张X菊辩称，出车祸前我在家照顾孩子，上诉人外出打工，一直嫌弃我没有能耐。上诉人出车祸后，我一直在勤勉照顾他，但他经常家庭暴力殴打孩子和我，并在街上拿刀砍我；上诉人多次找我母亲吵架，我母亲因此心脏病发作，我苦不堪言，为此曾多次请求离婚。

根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：上诉人李X要与被上诉人张X菊夫妻感情是否彻底破裂。

二审中双方当事人均未提交新的证据。

二审经审理查明的事实与原审基本一致。

本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，调解无效。夫妻感情是夫妻双方相互关切、喜爱之情。本案中刘根要、张X菊自2011年7月分居至今，已超过两年，双方经济上不再合作，生活上不再相互关心、相互扶助，不再履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被上诉人已两次起诉离婚，态度坚决，经本院调解无效，可见夫妻感情确已破裂，符合离婚的实质要件和程序要件，应准予离婚。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人李X要承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    信宏敏

                                             审  判  员    支伟泉

                                             审  判  员    彭志勇

                                             二〇一三年八月九日

                                             书  记  员    权家铄