再审申请人贺风芹与被申请人尚保仁民间借贷纠纷一案民事裁定书

文 / 河南省许昌市中级人民法院
2016-07-08 21:44
再审申请人贺风芹与被申请人尚保仁民间借贷纠纷一案民事裁定书
提交日期:2013-08-20 17:20:31
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2013)许民申字第36号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):贺风芹(贺风琴),女,汉族。

委托代理人:贺英丽,河南君志合律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):尚保仁,男,汉族。

再审申请人贺风芹因与被申请人尚保仁民间借贷纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院(2012)许民一终字第243号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。

再审申请人贺风芹申请再审称:一、贺风芹的丈夫刘梅桥生前与尚保仁之间的债权债务已经清结。2006年,刘梅桥分三次向尚保仁借款9万元、2万元、4万元,共计15万元,已经将全部借款还清,并将全部借条原件收回。二、尚保仁据以证明双方债权债务存在的证据明显不足。2010年7月22日贺风芹写下的内容为“北区1号楼工程用款柒万元整(70000.00元)”的白条,不能证明与尚保仁之间存在债权债务关系。请求依法撤销原判,对本案进行再审。

被申请人尚保仁提交意见认为,贺风芹的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。

本院认为:被申请人尚保仁在原一、二审中提交的再审申请人贺风芹向其出具的7万元字据以及其与贺风芹之间的录音资料相互印证,足以证明贺风芹欠尚保仁7万元未予偿还的事实,因此贺风芹的申请再审理由缺乏证据证明,本院不予支持。

综上,再审申请人贺风芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回再审申请人贺风芹的再审申请。

                                             审  判  长   付向红

                                             审  判  员   李红涛

                                             代理审判员   颜  森

                                             

                                             二〇一三年七月三十日

                                             

                                             书  记  员   陈改娜



推荐阅读: