原告米加明、米爱东诉被告韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆、追加被告吴海峰、姚文华、徐忠树合同纠纷一案

原告米加明，男， 1973年8月1日出生。

原告米爱东，男， 1974年3月5日出生。

上列米加明、米爱东共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。

被告韩海忠，男， 1980年8月30日出生。

被告沈丘县假日港湾宾馆。

负责人韩海忠。

上列韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆共同委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。

被告吴海峰，男，1985年12月16日出生。

被告姚文华，男，1969年8月4日出生。

被告徐忠树，男，1970年3月22日出生。

原告米加明、米爱东诉被告韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆、追加被告吴海峰、姚文华、徐忠树合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米加明、米爱东及其共同委托代理人王体兵，被告韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆的共同委托代理人李义峰到庭参加诉讼，被告吴海峰、姚文华、徐忠树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告米加明、米爱东共同诉称：2010年6月份，被告韩海忠为经营沈丘县假日港湾宾馆让原告米加明为其装饰房屋，2011年元月装修完毕，但被告仅支付部分工程款，余款150000元未付。2011年11月6日，被告向原告米加明出具了150000元的欠条。2012年4月13日，被告为交电费向原告米加明借款5000元，并于当日出具了借据。被告开业后，原告米爱东为其供应宾馆内所需物品，截止到2012年3月29日，被告共欠原告米爱东物品款11365元，并出具了欠款手续。上述所欠款项经二原告多次催要，被告韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆拖欠至今未付。请求判令被告韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆给付原告米加明款计155000元；给付米爱东款11365元。本案在审理过程中，原告米加明、米爱东认为沈丘县假日港湾宾馆系吴海峰、姚文华、徐忠树与被告韩海忠共同合伙经营，故申请追加吴海峰、姚文华、徐忠树为本案共同被告参加诉讼，并要求五被告共同承担清偿责任。

被告韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆共同辩称：1、本案涉及买卖合同与装修合同两个法律关系，不应合并审理。2、对原告米加明提交的装修合同无异议，但装修款已履行完毕。3、原告米加明提交的150000元及5000元欠条，不是被告韩海忠书写，被告韩海忠不予认可。4、原告米爱东提交的销货清单上的欠款，有韩海忠签字的只有770元，韩海忠愿意支付，对于盖有沈丘县假日港湾宾馆印章的10595元欠条，因是米爱东自己书写，姚文华加盖的印章，被告韩海忠对此不予认可。5、2011年1月8日被告韩海忠、吴海峰、姚文华、徐忠树签订的合伙协议不能证明四人系合伙关系，与本案无关。

被告吴海峰辩称，其与韩海忠、姚文华、徐忠树四人签订合伙协议及沈丘县假日港湾宾馆欠原告米加明工程装修款等计155000元属实、欠原告米爱东款11365元亦属实。

被告姚文华辩称，其与韩海忠、吴海峰、徐忠树四人签订合伙协议及沈丘县假日港湾宾馆欠原告米加明工程装修款等计155000元、欠原告米爱东款11365元情况属实。但该债务是在其入伙前发生的，自己不应该承担还款责任。

被告徐忠树辩称理由与被告姚文华辩称理由一致。

原告米加明向本院提交的证据材料有：1、被告韩海忠、吴海峰与被告徐忠树、姚文华签订的合伙协议、补充协议各一份；韩海忠、吴海峰出具的承诺书一份；韩海忠、吴海峰、徐忠树、姚文华与马庆华签订的房屋租赁合同一份。以此证明被告沈丘县假日港湾宾馆系被告韩海忠经营，韩海忠应对所欠工程装修款及借款承担清偿责任，其合伙人吴海峰、徐忠树、姚文华应承担共同还款责任。2、装修施工合同一份。以此证明原告米加明为沈丘县假日港湾宾馆实施了装修工程。3、欠条两份。以此证明沈丘县假日港湾宾馆欠原告款155000元。4、沈丘县假日港湾宾馆营业执照复印件一份。以此证明韩海忠是沈丘县假日港湾宾馆的经营者。

原告米爱东向本院提交的证据材料有：1、被告沈丘县假日港湾宾馆出具的欠条一份；2、销货清单一份。以此证明被告欠原告物品款11365元。

被告韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆、吴海峰、姚文华、徐忠树均未向本院提交任何证据。

经原告米加明、米爱东申请，本院分别对吴海峰、姚文华、徐忠树作了调查笔录各一份、证明一份。

经审理查明：沈丘县假日港湾宾馆原由韩海忠、吴海峰经营。2010年6月份，韩海忠让米加明为沈丘县假日港湾宾馆进行装修，并由吴海峰与米加明签订了装修施工合同。2011年1月装修完毕，并已投入使用。在施工期间，被告支付了部分工程款。2011年11月6日，经双方算账，被告共欠原告米加明150000元装修工程款，当日向原告米加明出具欠条一份，欠条载明“今欠米加明工程装修余款15万，沈丘县假日港湾宾馆”，并加盖了沈丘县假日港湾宾馆的印章。2012年4月13日，被告为沈丘县假日港湾宾馆缴纳电费，又向原告米加明借款5000元，并于当日出具了加盖沈丘县假日港湾宾馆印章的欠条。

沈丘县假日港湾宾馆经营期间，原告米爱东为该宾馆供应所需物品，截止到2012年3月29日，被告共欠原告米爱东物品款总计11365元，并出具了欠条。该欠条由米爱东书写，姚文华加盖了沈丘县假日港湾宾馆的印章。上述欠款，经二原告多次催要，被告推诿不付，而引起纠纷。

沈丘县假日港湾宾馆系个体工商户，业主为被告韩海忠。2011年1月8日姚文华、徐忠树与韩海忠、吴海峰达成合伙协议，约定由四人共同经营沈丘县假日港湾宾馆，并签订了合伙协议书。

经本院对被告吴海峰、姚文华、徐忠树调查，三人均承认其与韩海忠合伙经营沈丘县假日港湾宾馆的事实，并对该宾馆欠原告米加明工程装修款等计155000元、欠原告米爱东款11365元无异议。吴海峰出具的证明，再次印证沈丘县假日港湾宾馆欠二原告款的事实。

上述事实，由当事人陈述、营业执照、调查笔录、欠条、合伙协议书、庭审笔录等证据在卷证实。

本院认为：原告米加明与被告吴海峰签订的装修施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。现原告米加明已按约定履行了全部装修施工义务，被告也已投入使用，对此被告应当支付原告米加明全部装修款项。但被告仅支付部分装修款，下余150000元未付，属于违约行为，对此应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还装修款150000元的诉求，应予支持。原告米加明要求被告偿还借款5000元的诉求亦符合有关法律规定，本院予以支持。对于该两笔欠款，被告韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆辩称装修款已履行完毕，但却未提供相应证据证明，本院不予采信。被告韩海忠辩称，原告米加明提交的150000的欠条及5000元的借条，不是本人书写，不予认可的辩解理由亦不能成立。虽然该两份欠条不是被告韩海忠本人书写，但欠条上有被告沈丘县假日港湾宾馆的印章，该印章系合伙人之一姚文华加盖，且被告吴海峰、徐忠树均认可欠款事实。　　　　　　　　关于原告米爱东诉求的11365元欠款问题。本院认为，该欠款由加盖被告沈丘县假日港湾宾馆印章的欠条及原告米爱东提交的由被告韩海忠、吴海峰和其他工作人员签字的销货清单相互印证，应予确认。被告韩海忠辩称有其签字的770元，自己愿意支付，对于加盖有沈丘县假日港湾宾馆印章的10595元欠条，因是米爱东自己书写，姚文华加盖的印章，对此不予认可的辩解理由，不予采信。被告韩海忠、沈丘县假日港湾宾馆辩称本案涉及买卖合同与装修合同两个法律关系，不应合并审理的理由不能成立。因二原告所诉均属合同之债，为减少诉累，节约诉讼成本，合并审理并无不当。被告韩海忠、吴海峰、姚文华、徐忠树系个人合伙，该事实，由其四人签订的合伙协议书等证据证实，应予认定。本案二原告所诉债务发生在被告韩海忠、吴海峰、姚文华、徐忠树四人合伙其间，被告姚文华、徐忠树辩解不应承担还款责任的理由，不能成立。沈丘县假日港湾宾馆系个体工商户，其债务应由合伙人韩海忠、吴海峰、姚文华、徐忠树共同承担。被告吴海峰、姚文华、徐忠树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告韩海忠、吴海峰、姚文华、徐忠树于判决生效之日起五日内共同偿还原告米加明款人民币155000元。

二、被告韩海忠、吴海峰、姚文华、徐忠树于判决生效之日起五日内共同偿还原告米爱东款人民币11365元。

三、驳回原告米加明、米爱东的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3627元，由被告韩海忠、吴海峰、姚文华、徐忠树共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审 判 长  李 永 耀

                                             审 判 员  黄    丽

                                             审 判 员  韩 媛 媛

                                             二○一三年四月二十日

                                             

                                             书 记 员  朱 洪 华