上诉人李国庆因健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）李国庆，男，1966年5月16日出生，汉族。

委托代理人付春霞，河南安澜律师事所律师。

被上诉人（原审原告）李卫国，男，1965年1月8日出生，汉族。

委托代理人胡志慧，河南安澜律师事所律师。

上诉人李国庆因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国庆及其委托代理人付春霞， 被上诉人李卫国及其委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，被告李国庆系在汝南县王岗镇经营防盗门加工销售的个体工商户，并代理销售马车（当地称为斗子）和钢锅（马车轮上的钢锅），为了方便买斗子的人充气，家中自备有一个充气机。原告李卫国有一个小型吊车（车轮与马车轮钢锅通用），因钢锅需要更换，便于2012年3月16日早上7点多钟，与机械租赁户陈永旗一起到被告处，双方谈好以旧换新，原告再支付100元给被告，被告将新钢锅卖于原告。钢锅卸下后，需要给轮胎充气，被告将充气机推上后，便离开现场。约有5分钟左右，原告查看轮胎是否充好，轮胎突然爆炸，迸出的钢箍碰伤原告的眼睛和头部。事故发生后，被告及其兄长将原告送往当地卫生院抢救，后拨打“120”，将原告转送汝南县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：脑挫裂伤，左颞顶硬膜下血肿，左额骨骨折，左额骨头皮挫裂伤，双眼钝挫伤，左眼眶侧壁骨折，左眼球金属异物，左眼外伤性前房出血，右颌面部皮肤挫裂伤。原告于同年4月2日出院，住院18天，出院情况为好转，出院医嘱为继续治疗，花医疗费6927.69元。 出院后，原告在汝宁镇卫生院继续治疗，支付187.2元，在王岗镇卫生院治疗，花费597元，在驻马店市中心医院眼底检查支付81元。原告住院期间，被告支付医疗费5000元。在原告受伤后，被告另外为原告检查伤情，支付费用963.2元。2012年6月21日，受原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是原告的伤残等级分别构成七级、九级，原告支付鉴定费700元。原告因治疗伤情及鉴定支付交通费400元。

原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告以被告在为其轮胎充气过程中爆炸，致其健康权受到损害为由起诉，本案系健康权纠纷。被告系经营防盗门加工销售的个体工商户，对代销他人的钢锅没有取得经营许可证，也未提供产品合格证。在原告购买钢锅后，作为买卖合同的附随义务，被告应当将原告的轮胎充气安装后，方才履行完卖方义务。而在轮胎充气过程中，被告在既未观察钢锅安装是否合格，也未查看轮胎充气是否安全的情况下擅自离开，是导致轮胎爆炸，钢箍蹦出，砸伤原告的主要原因，对此损害后果的发生，被告负有重大过失，原告请求其赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，予以支持。原告作为完全民事行为能力人，应当预料到轮胎充气具有专业性，且具有一定的危险性，应当通知被告到场进行处理，而不应擅自近距离查明，对损害后果的发生自身亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，应酌情减轻被告的赔偿责任。根据双方过失大小及原因力比例，酌定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的责任。关于原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准，计款8756.09元（6927.69元＋187.2元＋81元＋597元＋963.2元）；2、误工费，至伤残鉴定前一日，共计95天，河南省2011年度农村居民人均纯收入为18.09元/天，计款为1718.55元（18.09元/天×95天）；3、护理费，以住院天数18天为准，河南省2011年度农村居民人均纯收入为18.09元/天，计款为325.62元（18.09元/天×18天）；4、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差伙食补助标准每天按20元计算，计款360元（20元/天×18天）；5、营养费，每天按10元计算，计款180元；6、残疾赔偿金，河南省2011年度农村居民人均纯收入为6604.03元，原告分别为七级、九级伤残，计算20年，计款为55473.85元（6604.03元/年×20年×42%）；7、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和健康，原告因健康权受到损害，导致左眼永远失去了光明，右眼视力受损，其请求精神慰抚金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持，根据被告侵权行为造成的损害后果及当地生活水平，并结合本案实际，酌定精神损害赔偿金18000元；8、交通费400元。上述1－8项，合计85214.11元。被告李国庆承担70%，计款59649.88元。被告李国庆已支付5963.20元（5000元＋963.20元），下余53686.68元。原告请求超出部分没有法律依据，不予支持。被告以抗辩理由拒赔，没有理据，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告李国庆于判决生效后十日内赔偿原告李卫国各项损失53686.68元；二、驳回原告李卫国其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费1440元，鉴定费700元，合计2140元，由被告李国庆负担。

宣判后，李国庆不服，提起上诉。其上诉称，李卫国受伤与其没有因果关系，其不应当承担赔偿责任；原审判决责任比例划分不当；原审判决超出李卫国诉讼请求的范围及数额，且精神抚慰金过高；原审法院未认定其已经支付给李卫国医疗费10000余元。为此，请求二审法院撤销原判，驳回李卫国的诉讼请求或发回重审。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，李国庆向李卫国出售钢锅，既未取得相应经营资质，也未提供产品合格证书。李卫国购买钢锅后，李国庆在未检验钢锅安装是否合格，也未查看轮胎充气是否安全的情况下擅自离开，导致轮胎爆炸，致李卫国受伤。对此损害后果，李国庆负有重大过失，其未履行完卖方义务的行为与李卫国的损失具有因果关系，李国庆应当承担赔偿责任。李卫国作为完全民事行为能力人，在轮胎充气过程中未尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过错。原审法院根据双方过失程度及原因力大小，判决李国庆承担70%的责任，李卫国承担30%的责任，比例划分适当，应予维持。关于李国庆上诉称原审判决超出李卫国诉讼请求的范围及数额，且精神抚慰金过高的问题。原审中，李卫国变更诉讼请求后，请求李国庆赔偿87410.86元，原审判决李国庆承担53686.68元，并未超过李卫国诉讼请求的范围及数额。原审法院结合本案实际，酌定精神抚慰金为18000元，并无不当。关于李国庆上诉称原审法院未认定其已经支付给李卫国医疗费10000余元的问题。原审中，李卫国承认李国庆支付医疗费用共计5963.20元。二审中，李国庆未提供证据证明其支付给李卫国医疗费10000余元的事实，其应承担举证不能的责任。故对李国庆该上诉请求，不予支持。综上，上诉人李国庆的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一) 项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1440元，由上诉人李国庆负担。

本判决为终审判决。

                                     审 判 长   李 光 明

                                     审 判 员   贾 保 山

                                     审 判 员   刘    涛

                                     二〇一三年一月二十日

                                     书 记 员   吴 宏 宇