原审被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清犯诈骗罪一案刑事判决书

原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。

上诉人（原审被告人）林金清，男，1968年2月17日出生。

辩护人李少洁，河南汉风律师事务所律师。

原审被告人王满娥，女，1964年9月9日出生。

原审被告人唐姣姣，女，1972年4月9日出生。

原审被告人何艳梅，女，1968年11月11日出生。

原审被告人石开华，男，1968年7月4日出生。

魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清犯诈骗罪一案，于二〇一三年五月二十三日作出（2013）魏刑初字第212号刑事判决，宣判后，原审被告人林金清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员岳敏出庭履行职务。上诉人林金清及其辩护人李少洁到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定：

1、2012年8月11日，被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清五人预谋后，窜至许昌市魏都区八一路铁路桥东附近，以神医看病消灾的方式诈骗被害人李××现金7300元，赃款分肥。

2、2012年8月19日，被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清五人预谋后，窜至三门峡陕县温塘村教堂附近，以神医看病消灾的方式诈骗被害人郭××现金21700元及金项链一条、金戒指一枚（共价值3307元），赃款、赃物分肥。

3、2012年9月13日，被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华经预谋后，窜至荥阳市京城大街附近，以神医看病消灾的方式诈骗被害人梅××现金66980元，赃款分肥。

诉讼过程中，被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清退出全部赃款91987元。

上述事实，有被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清供述，被害人李××、郭××、梅××陈述，郭××的书面报案材料，证人吴××、郭××、刘××的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，查询存款明细，银行存取款凭证，辨认笔录，抓获经过，许昌市110应急联动指挥中心接处警记录，接受刑事案件登记表，被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清的户籍证明，被告人林金清的既往犯罪刑事判决书及释放证明书，许昌市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，以上证据之间相互印证一致，足以认定。

根据上述事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华参与诈骗总价值99287元，数额巨大，林金清参与诈骗总价值32307元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清认罪态度较好，有悔罪之意，并能积极退赔被害人经济损失，均可从轻处罚。被告人林金清曾因诈骗被刑事处罚，不思悔改，量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人王满娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元；

二、被告人唐姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元；

三、被告人何艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元；

四、被告人石开华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元；

五、被告人林金清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元。

上诉人林金清及其辩护人的意见是：原判认定的第一起和第二起诈骗数额高，第一起诈骗数额是5000元，第二起诈骗数额是8200元；犯意的提起者、犯罪的组织者均不是林金清，林金清在共同犯罪中起次要辅助作用，应系从犯；林金清同其他原审被告人共同全部退赃，挽回了被害人的经济损失，认罪态度好，原判量刑过重。

经本院二审审理查明的事实与原审相同。原审认定的证据已经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于上诉人林金清上诉及其辩护人辩称原判认定的第一起和第二起诈骗数额高，第一起诈骗数额是5000元，第二起诈骗数额是8200元的意见，经查，同案犯王满娥等人的供述及被害人李××、郭××陈述、银行存取款凭证等证据一致证实了原审认定的该两起诈骗数额，故该意见不能成立，不予采纳；关于林金清上诉及其辩护人辩称林金清在共同犯罪中起次要辅助作用，应系从犯的意见，经查，林金清与同案犯王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华五人在共同诈骗犯罪中分工明确，林金清积极参与，行为积极，最终促成诈骗犯罪的成功实施，应系主犯。故该意见不能成立，不予采纳；关于林金清上诉及其辩护人辩称原判量刑过重的意见，经查，林金清同其他原审被告人共同全部退赃，挽回了被害人的经济损失，认罪态度好，综合考虑其犯罪情节、犯罪数额及同案犯量刑，对其可从轻改判。

本院认为，上诉人（原审被告人）林金清、原审被告人王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华诈骗财物价值人民币99287元，数额巨大，林金清诈骗财物价值人民币32307元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。王满娥、唐姣姣、何艳梅、石开华、林金清在共同犯罪中，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人林金清犯罪后能够积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，根据林金清的犯罪事实、情节，同时考虑其前科犯罪情况，依法对其从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：

一、维持许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第212号刑事判决的第一、二、三、四、六项及第五项中对上诉人（原审被告人）林金清的定罪部分；

二、撤销许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第212号刑事判决第五项中对上诉人（原审被告人）林金清的量刑部分，即判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；

三、上诉人（原审被告人）林金清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年1月21日止）。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  蒋家康

                                             审  判  员  高东安

                                             代理审判员  张  靖

                                             二〇一三年八月十四日

                                             书  记  员  张利耸