温朝印盗窃一案一审刑事判决书

公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。

被告人温朝印，男，31岁。2001年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2001年6月28日刑满释放； 2002年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2003年5月18日刑满释放。因本案于2013年4月3日被郑州市公安局金水第五分局行政拘留，同年4月11日转刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人温朝印犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人温朝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月30日5时许，被告人温朝印行至郑州市金水区政七街与丰产路交叉口东南角思达数码大厦C座西门口，将被害人王xx停放在该处的一辆洪都牌电动车盗走。现该赃物已追回并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币3424元。

针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人温朝印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。

被告人温朝印对公诉机关的指控没有异议。

经审理查明：2013年3月30日凌晨5时许，被告人温朝印在郑州市金水区政七街与丰产路交叉口东南角思达数码大厦C座西门口，将被害人王xx停放在此处的洪都牌电动车（价值人民币3424元）盗走。现赃物已追回发还被害人。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：

1.被害人王xx陈述证实，其到郑州市金水区政七街与丰产路交叉口东南角法拉利电玩城找人时，将蓝白色洪都牌电动车停放在电玩城旁边的思达数码大厦C座西门口，凌晨发现被盗。其记不清被盗时间是2013年3月30日凌晨还是31日凌晨。被害人王xx购买洪都牌电动车的凭据在卷予以佐证。

2.证人文xx证实，其系郑州市金水区政七街与丰产路交叉口东南角法拉利电玩城值班经理。2013年3月30日中午13时许，被害人王xx曾对其讲电动车被盗，要求查看店门口安装的监控录像。

3. 郑州市金水区价格认证中心出具的价格证明确认，被盗的洪都牌电动车，价值人民币3424元。

4.扣押、发还物品清单证实，被盗的洪都牌电动车已发还被害人王xx。

5.辨认笔录证实，郑州市金水区政七街与丰产路交叉口东南角思达数码大厦C座西门口系被告人温朝印盗窃电动车的地点。

6.受案、到案经过证实，被告人温朝印骑被盗的电动车因形迹可疑被巡逻人员盘问时供认了盗窃电动车的事实。

7.本院（2002）金刑初字第719号刑事判决书及郑州市第一看守所证明证实了被告人温朝印曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚及释放日期的事实。      

8. 泌阳县公安局郭集派出所出具的户籍证明证实了被告人温朝印的身份情况。    

本院认为：被告人温朝印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温朝印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。

被告人温朝印的行为，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。

被告人温朝印曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。

根据被告人温朝印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人温朝印犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年9月2日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  员  马  丽

                                            二○一三年七月二十九日

                                             书  记  员  刘银辉