上诉人高峰与被上诉人马明丽离婚纠纷一案

上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，1976年8月29日出生。

被上诉人（原审被告）马明丽，女，汉族，1974年7月3日出生。

上诉人高峰与被上诉人马明丽离婚纠纷一案，高峰于2013年3月15日向郑州市中原区人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原被告婚生子高鸿源的抚养权。郑州市中原区人民法院于2013年4月19日作出（2013）中民一初字第563号民事判决，高峰不服，于2013年5月20日提起上诉，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人高峰，被上诉人马明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告于2000年6月6日在郑州市中原区人民政府登记结婚，婚后于2002年3月25日生育一子高鸿源。原告起诉至法院要求与被告离婚，经该院主持调解无效。

原审法院认为，原、被告结婚将近十三年，且婚后育有一子高鸿源，原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。诉讼中，原告并未提交任何证据证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。

原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高峰与被告马明丽离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高峰负担。

上诉人高峰上诉称, 一、一审判决认定上诉人在诉讼中没有提交任何证据证明双方感情彻底破裂，不准原被告离婚，存在错误。二、上诉人在2012年第一次起诉离婚时，双方实际分居时间已超过两年，现双方分居时间已达三年。综上，一审判决认定事实错误，虽出发点是好的，但没有考虑双方的实际生活状态，一味维持一段名存实亡的婚姻。请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审。

被上诉人马明丽答辩称，一、双方1995年自由相识，2000年6月结婚，2002年3月生育一子，婚生子已11岁，18年有相识、相知、相恋和相伴，双方感情基础深厚，虽生活中免不了磕磕碰碰，但不影响两人感情，不同意离婚。二、孩子已察觉双方的矛盾，不愿意父母离婚。三、双方父母及家人均不同意二人离婚，并积极化解双方矛盾。综上，请求考虑双方的感情基础、子女及父母的愿望，公正判决。

二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，上诉人高峰上诉称双方性格有差异，感情不和，已于2010年分居，请求判决双方离婚。被上诉人马明丽称只是上诉人不愿见其，不认为是分居，愿意改正自身缺点和不足，不愿意离婚。本院认为，双方当事人结婚已十三周年，共育一子高鸿源。双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方理应十分珍惜。在今后的共同生活中要增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦的目标一定能够实现。上诉人高峰请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人高峰负担。

本判决为终审判决。    

                                             审  判  长    常爱萍

                                             审  判  员    贾建新

                                             代理审判员    潘  冲

                                             二○一三年八月十六日

                                             书  记  员    魏少娟