张学勤诉邵会敏买卖合同一案一审民事判决书

原告张学勤，男，1950年4月21日出生。

委托代理人李钧亭，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。

被告邵会敏，女，1971年1月7日出生。

委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。

原告张学勤诉被告邵会敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告张学勤及其委托代理人李钧亭、被告邵会敏及其委托代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张学勤诉称：原告分别于2011年11月8日、2011年12月2日、2012年12月21日三次卖给被告价值7575元的塑料，被告为原告出具收据三份，其中2012年12月2日的收据系被告邵会敏本人签名，其余两份收据系被告的工作人员贺长林签名。该款后经原告多次讨要，被告推托未付。原告在本案起诉时曾将贺长林作为第二被告，后申请撤回对贺长林的起诉。原告请求判令被告支付原告货款7575元。

被告邵会敏辩称：被告只收到原告于2011年12月2日所供的价值2100元的塑料。其余两份贺长林签名的收据，被告不知道。贺长林不是被告的工作人员。原、被告不存在买卖合同关系。原告给被告所供的塑料存在质量问题，被告至今没有使用。

经审理查明：原告于2011年12月2日经贺长林介绍，卖给被告价值2100元的塑料，被告为原告出具收据一份，注明收货情况。被告购买该批塑料系用于生产电线。

另查明：原告提供2011年11月8日和2011年12月21日两张由贺长林签名的收据，以及贺长林所出具的其当时在被告处打工的证明，用于证明贺长林系被告的工作人员，其出具收据并签名的行为系职务行为。

本院认为：被告于2011年12月2日从原告处购买塑料并出具收据，双方形成买卖合同关系。被告应及时支付原告货款。原告诉称贺长林系被告的工作人员，2011年11月8日和2011年12月21日的货物系贺长林替被告签收，但贺长林未出庭接受质询，且被告不认可贺长林系其工作人员，原告也无其他证据印证，原告要求被告偿还其中货款5475元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所供塑料存在质量问题，未提交任何证据，原告也不予认可，故本院不予采信。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告邵会敏于本判决生效之日起十日内支付原告张学勤货款二千一百元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如被告邵会敏未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告邵会敏负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审  判  员  马文川

                                             二○一三年八月六日

                                             书  记  员  席正祥