魏建新诉位占福合同一案一审民事判决书

原告魏建新，男，1966年9月5日出生。

委托代理人张丰普，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。

被告位占福，又名魏占福，男，1947年7月18日出生。

委托代理人魏华伟，男，1979年6月9日出生。

原告魏建新诉被告位占福合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转换为普通程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏建新的委托代理人张丰普、被告位占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏建新诉称：2012年1月8日，原、被告签订一份被告为原告在陕西的砖厂做砖坯的协议。协议签订后，被告以在老家为原告组织工人缺少经费为由，分别于2012年1月18日、3月11日、3月17日分三次向原告暂借现金共计42000元，并承诺该款在工人招来开工后，以做砖坯的所得抵偿原告。被告将钱取走后，未将工人招来，其本人也不辞而别，致使原告的砖厂不能早日开工，造成较大损失。时至今日，被告一块砖坯也未给原告做，原告多次要求被告将所取款项归还，被告避而不见。现请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的砖厂砖机班承包协议；2、被告立即返还原告现金42000元及利息（从起诉之日起按同期商业银行利息计算）。

被告位占福辩称：原、被告系同村居民。被告患有重度脑梗塞，头脑昏迷，自2001年夏季就已丧失劳动能力。原告在明知被告头脑昏迷的情况下，多次到被告家中好言相劝让被告为其效力，无奈之下，原、被告于2012年1月8日签订了协议。协议签订后，因组织工人需要提前预付给每位工人几千元不等的定金，同时为了原告砖厂顺利开工，原告分三次给付被告找工人经费42000元。之后，本着诚实信用的原则，被告不顾年老体弱，于2012年2月至3月期间，多次往返于陕西与河南巩义，共组织10余人到原告在陕西的砖厂劳动。42000元已全部用于支付工人定金和工人们从河南巩义到陕西的路费及食宿。被告将工人带到原告的砖厂后，通过工人的劳动，原告早已将被告预付给工人的定金抵扣完毕，且至今仍拖欠工人大量工资。原告所诉的42000元被告未私用分文，原告要求被告归还42000元不合情理、于法无据。综上，法院应依法驳回其诉讼请求。

经审理查明：2012年2月8日，原、被告签订了一份被告承包原告设在陕西咸阳砖厂砖机班的协议，协议约定由被告为原告生产砖坯。在该协议签订前、后，被告于2012年1月18日从原告处取进厂人员定金17000元；2012年3月11日，被告从原告处取款15000元；2012年3月17日，被告从原告处借款10000元，上述款项共计42000元。后被告将10余名工人从河南巩义带到原告在陕西咸阳开办的砖厂。2012年3月份左右，被告以身体有病不适为由离开砖厂返回家中，后原、被告因该42000元的返还问题产生纠纷，形成诉讼。诉讼过程中，原、被告均认可42000元系被告在河南巩义找工人从原告处预支的经费。

庭审中，被告提交了署名为“韩明举、王豪、杨西振”书面证言材料各一份，证明此三人经被告带领到原告砖厂干了两三个月的活儿。被告另提交了署名为“韩新立、杜淑珍、杨西振、韩水钦、杨延军”的取款条一张及借款条五张，取款条及借款条显示了署名人在被告处取借款的情况，被告以此证明其预付工人定金的事实。原告认为证言材料载明的证人未到庭，故对证言材料不予质证；取款条及借款条是由他人为被告出具的，与原告无关。

同时查明：本案诉讼过程中，原告称原、被告所签的承包协议上不显示找工人一事，双方曾口头约定由被告找工人，并由被告带领工人做砖坯，42000元从工人做砖坯的报酬中予以扣除。被告对此予以认可。  

本院认为：原、被告签订砖机班承包协议后，双方口头约定由被告找工人干活儿，42000元经费从工人做砖坯报酬中扣除，此约定应视为双方对承包协议的补充。原、被告之间的协议不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按承包协议约定为原告生产砖坯，致使原告订立合同的目的不能实现，故原告要求解除此承包协议并返还42000元招工经费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其在原告处所取的现金已经用于支付工人定金和工人从河南巩义到陕西的路费及食宿费用，因原告对此不予认可，被告提供的相关证据不足以证明其主张的事实，且原告现仍持有被告出具的取款、借款凭条，故对被告辩称理由，本院不予采纳。原告诉请的利息损失应自起诉之日即2012年8月14日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、解除原告魏建新与被告位占福于二○一二年二月八日签订的砖厂砖机班承包协议；

二、被告位占福于本判决生效之日起十日内返还原告魏建新款四万二千元及利息（从二○一二年八月十四日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；

三、驳回原告魏建新的其他诉讼请求。

如果被告位占福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费八百五十元，由被告位占福负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审  判  长 尚玉拴

                                             审  判  员 贺金涛

                                             人民陪审员 张应照

                                             二○一三年八月八日

                                             书  记  员 张金龙