赵保庆诉李广宗民间借贷一案一审民事判决书

原告赵保庆，男，1941年1月13日出生。

委托代理人王宏现，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。

被告李广宗，男，1963年5月20日出生。

委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。

原告赵保庆诉被告李广宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保庆及其委托代理人王宏现、被告李广宗及其委托代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵保庆诉称：2011年3月份，原告在巩义市西村永鑫购物超市工作期间，被告分两次向原告借款6000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令被告偿还原告借款6000元。

被告李广宗辩称：巩义市西村永鑫购物超市（以下简称“永鑫超市”）是杨前科开办的个体工商户。被告在该超市工作过，杨前科为经营超市向被告借款70000元，当时双方约定月息2分，每月支付利息一次。原告持有的收据系被告向杨前科收取借款利息时所出具的收条，原告持其不应持有的利息收条起诉被告无任何道理，原告无权代表永鑫超市，原告不是适格的主体。故原告的起诉无任何事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：永鑫超市为杨前科于2008年3月5日开办的个体工商户，经营期限止2012年3月5日，现处于吊销状态。被告与王雪琴为夫妻关系。

诉讼中，原告提交了表头为“永鑫商场专用稿纸”的收据两份，该两份收据各自载明被告收到永鑫商场现金3000元，收据的落款时间分别为：2011年3月19日和2011年3月20日。同时，原告提交了一份加盖永鑫超市公章、落款时间为2013年2月20日的证明一份，证明的主要内容为：“证明，2011年3月19日李广宗出具的收永鑫商场（永鑫超市）三千元和2011年3月20日出具的收永鑫商场三千元，该两笔款是赵保庆本人付给李广宗的，收据也由赵保庆持有，该款与永鑫超市无关，特此证明。”原告以上述证据来证明被告借其现金共计6000元，至今未还。

被告对永鑫超市的证明的真实性提出异议；对于2011年3月19日和2011年3月20日的收据，被告认为收据不是欠条，也不是借条，不能作为欠款或借款的证据使用。杨前科之前借过被告和王雪琴的现金，该两份收据是被告到永鑫超市讨要借款利息时，杨前科之妻王亚峰用永鑫超市的钱向被告支付利息后，被告向永鑫超市出具的收到利息款的收据。为此，被告向本院提交了杨前科于2009年3月19日和2010年3月16日向被告和王雪琴借款时出具的借条各一份，两份借条显示杨前科共计借款70000元，其中一份借条双方约定有月利率2分。

原告认为两份借条不能证明是杨前科所写，借条上注明的债务也不知是否清偿，另该两份借条与原告无关。

同时查明：对于原告主张被告向其借款6000元，被告为何出具成“收据”，而不写成借条，且收据载明的是收到永鑫商场的款项时，原告的解释意见为：2011年3月19日和3月20日，被告到永鑫超市（即永鑫商场）要账，因杨前科和其妻王亚峰都不在超市，被告威胁称如果杨前科和王亚峰不偿还借款，就要强行拉东西，原告对被告讲如果急需用钱，原告可以先给一点，被告与永鑫超市回头再算帐。原告在不知道永鑫超市是否欠被告款的情况下，分两次给被告6000元，然后被告给原告出具了两份“收据”，当时是手续上的失误，至于收据为什么写成了收到永鑫商场的钱，原告称当时没在意。对原告的上述解释意见，被告不予认可。

本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中，原、被告争议的焦点为：原告提交的两份收据是否为被告向原告出具的借款凭条。首先，收据内容已客观明确的载明是被告收到永鑫超市的款项，至于为何种款项，收据未表明。其次，对于被告出具借款手续时为何写成了“收据”，且两份收据载明是收到永鑫商场的款时，对原告的解释意见，被告不予认可。本院认为，如果原告陈述的事实成立，其向被告交付了借款，被告连续两天向其出具了同样的收据，原告作为完全民事行为能力人，其主观上不可能没在意收据所载明的内容。诉讼中，原告提交的加盖永鑫超市印章的证明，因被告对此不予认可，且该证明也不足以证明其主张。再次，综合分析原、被告的诉辩意见和本案的证据，及各证据与案件事实的关联程度、和各证据之间的联系，运用逻辑推理和日常生活经验进行综合审查判断。原告称被告于2011年3月19日和3月20日到永鑫超市要账，与被告提交的此前杨前科向其本人和王雪琴的借款条、以及原告提交的收据所载明的内容，三者之间相互印证，存在较强的因果关系。虽然原告对被告提交的杨前科出具的借条提出异议，但其并未提供足以推翻该两份借条的证据。

综上，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，证据不足，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告赵保庆的诉讼请求。

案件受理费五十元，由原告赵保庆承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审  判  长  贺金涛

                                             审  判  员  马文川

                                             人民陪审员  张应照

                                             二〇一三年八月十二日

                                             书  记  员  李增学