刘保森诉张现中买卖合同一案一审民事判决书

文 / 河南省巩义市人民法院
2016-07-08 21:55
刘保森诉张现中买卖合同一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-20 21:59:18
河南省巩义市人民法院
民事判决书
(2013)巩民初字第1694号

 

原告刘保森,男,1963年4月27日出生,汉族。

委托代理人刘其亮,男,1967年1月10日出生,汉族。

被告张现中,又名张现,男,1957年10月19日出生,汉族。

委托代理人魏战富,巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。

原告刘保森诉被告张现中买卖合同纠纷一案,本院于2013年5月9日立案受理后,依法由代理审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保森的委托代理人刘其亮、被告张现中的委托代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘保森诉称:2011年至2012年6月,原告经营石子厂期间,被告分两批赊拉原告石子转手倒卖,2013年1月25日,经原、被告双方算账,被告分两批赊拉原告石子分别欠原告石子款5100元和8790元,经原告多次催要,被告均以无钱为由,拒绝偿还。请求判令:被告张现中立即偿还原告石子款13890元及利息(利息以本金13890元计,按中国人民银行同期贷款利率,从起诉之日计算到判决确定的还款之日)。

被告张现中辩称:原告所称的5100元欠条,是被告拉原告石子的个人行为,同意偿还。另外8790元的欠条,是以巩义市新中镇岭沟村三组(以下简称岭沟村三组)集体的名义所出具的,原告知道该8790元石子款是村民小组欠的钱,被告张现中系岭沟村三组组长,是张现中以岭沟村三组名义拉原告的石子,用以修路,并非自己倒卖石子,故张现中履行的是职务行为。针对该8790元欠条,张现中不具备被告主体资格,原告应向岭沟村三组主张权利,同时该款应由岭沟村三组偿还,请求依法驳回原告要求被告偿还8790元石子款的诉讼请求。

经审理查明:2013年1月25日,被告张现中从原告经营的石子厂赊购石子,分别为原告出具两份欠条,其中一份载明:“欠条、今欠石籽厂石籽款8790元、捌仟柒佰玖拾元、三组修路、张现、2013、元、25”;另一份欠条载明:“欠条、今欠石籽款伍仟壹佰元整、5100元、张现、2013、元、25”。在庭审过程中,被告对5100元欠条表示认可,对8790元欠条认为应由岭沟村三组偿还。

另查明,原告刘保森曾经营巩义市新中镇新建石料厂,原、被告之间的买卖合同关系发生在原告经营石料厂期间。被告张现中系岭沟村三组组长。

本院认为:被告购买原告石子,原、被告之间依法形成买卖合同关系,被告负有及时支付货款的合同义务。被告对5100元欠条表示认可,故对该5100元,被告应依法偿还。被告辩称8790元欠条中注明系三组修路用,该8790元的真正债务人应为岭沟村三组,且村民小组有诉讼主体资格,能够作为当事人进行诉讼,故针对该8790元欠条,原告所诉主体资格错误。对此,本院认为,该8790元欠条是被告为原告所出具,形式、内容均不违法,对该欠条的效力本院依法予以确认,欠条中虽注明石子系三组修路用,且被告系三组组长,但被告在出具欠条时并未注明欠款人系岭沟村三组,而原告坚持其将石子卖给被告个人,根据合同的相对性原则,该欠条只约束原、被告之间的权利义务关系,故原告向被告主张欠款符合合同的相对性原则,且石子的用途不能改变原、被告之间的债权债务关系。在庭审过程中,本院依法要求被告提供岭沟村三组涉及该部分石子款的账务公开手续,被告不能提供。故该8790元欠条,系被告购买原告石子款形成的债权债务关系,被告应依法偿还给原告。综上,被告欠原告石子款共计13890元(5100+8790),被告不及时支付该款,构成违约,原告要求其承担该款的利息损失符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:

被告张现中于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘保森石子款一万三千八百九十元,并支付利息(利息以本金一万三千八百九十元计,按中国人民银行同期同类贷款基准利率,从起诉之日计算至本判决确定的还款之日);

如被告张现中未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百四十七元,减半收取七十三元五角,由被告张现中负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。交费帐户:郑州市财政局收款专户;帐号:9230520109033282;开户行:郑州银行营业部。

                         

                                             

                                             代理审判员  丁  强

                                             

                                             二○一三年八月七日

                                             

                                             书  记  员  张震震



推荐阅读: