赵海祥与苏宏、苏建民追偿权纠纷一案一审民事判决书

原告赵海祥，男，1957年4月15日生。

被告苏宏，男，1965年3月7日生。

被告苏建民，男，1991年3月2日生。

原告赵海祥诉被告苏宏、苏建民追偿权纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2013年5月6日本院公开开庭审理了本案。原告赵海祥到庭参加诉讼，被告苏宏、苏建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年11月20日二被告因工地用钱，向李XX借款40000元，并约定三个月还清，到期后却分文未付。李XX找到我，我将钱给了李XX，后经我多次向被告催要无果。诉至法院，要求二被告立即归还现金40 000元，并承担本案诉讼费。

被告苏宏、苏建民均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。

原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：2011年11月20日证明条一张，载明：今借到人民币（40 000元）款肆万元整  借款人：苏宏 苏建民 保人：赵海祥 2011年11月20日 限期三个月还清。

李XX证明一份，载明：苏宏、苏建民在2011年11月20日借我4万元钱，当时说三个月还清，到期后一只（直）不还，我不愿意保人赵海祥，后来赵海祥于2012年5月间把4万元还给了我，我把原始借条给了赵海祥  高庄 李XX  2013年3月26日。

原告据以上证据以证明二被告向李XX借款40000元，其作担保，后该借款由其支付给李XX的案件事实。

被告苏宏、苏建民均未到庭进行质证。

被告苏宏、苏建民均未向本院提供证据。

经庭审质证，被告苏宏、苏建民均未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据，证据内容客观真，且证据之间形成了有效的证据锁链，故本院对原告提供的证据作为定案依据。

本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：

被告苏宏、苏建民在2011年11月20日向李XX借款40 000元，并约定三个月还清，原告作为保证人在该借条上签字，借款到期后二被告未偿还给李XX，李XX找到原告，向其索要该款，原告赵海祥作为保证人将40 000元还给了李XX。至今二被告未偿还原告该款。

本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告苏宏、苏建民向李XX借款40 000元，在约定的还款期限内未偿还给李XX，原告赵海祥作为担保人已将40 000元偿还给李XX，现二被告作为债务人应当将40 000元支付给原告，原告现在持二被告为李XX出具借条要求二被告偿还40 000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：

被告苏宏、苏建民于本判决生效后五日内返还原告赵海祥现金四万元。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由两被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                               审  判  长  徐向南

                                               代理审判员  申文凤

                                               人民陪审员  李新成  

                                               二〇一三年五月十日

                                               书  记  员  赵乃佳