原告刘姣阳与被告刘松彦离婚纠纷一案一审民事判决书

原告刘姣阳，男，1980年1月20日生。

被告刘松彦，女，1982年4月24日生。

原告刘姣阳与被告刘松彦离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员郜飞适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘姣阳到庭参加诉讼，被告刘松彦经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘姣阳诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月1日办理了结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚后原告出资在九街乡开办一红妃化妆品店，由被告经营，在经营化妆品店期间，被告与一李姓男子有不正当关系，原告发现后，双方感情恶化。2011年12月份，被告未经原告同意，私自将该店转让，被告离家出走至今，一直杳无音信。综上所诉，原告认为，原、被告双方婚前认识时间短未建立起感情基础，婚后亦未建立起感情基础，被告婚后与第三者有染，严重伤害原告感情，原告特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。

被告刘松彦未到庭，但提交答辩状称，答辩人2009年底向父母借资，在九街接了别人转让的化妆品店，位于九街供销社北头路东，经店内客人介绍认识原告刘姣阳，于2010年2月1日与原告办理了结婚登记手续，此店完全为被告刘松彦的婚前已有财产，2011年春节后，被告再次劝原告回家发展，回到家后原告要求答辩人出资帮他买本村人出售的联合收割机，买车时原告从答辩人的店里拿走现金18000元，此时店内周转资金都成了问题，开店时的28000元都是向父母借的，大概6月份，佛山银行又向原告追要三张信用卡的共一万多块钱的贷款，原告说答辩人重婚不属实，2011年底由于店内店内资金紧张，没有转让出去也无钱再续交房租，原告却不闻不问，原告对家庭对店铺没有尽到一点责任，无奈在2011年底外出打工还债直到现在。如原告坚持离婚，要同意答辩人的如下条件：1、返还答辩人替原告抚养女儿（原告与前妻的）两年的生活费用及上学费用，每天10元计算共7300元，原告应返还答辩人买联合收割机答辩人的付款18000元，共计25300元。如果原告想分摊我的化妆品店，必须偿还店铺所欠下的28000元的债务。

经审理查明，原告刘姣阳与被告刘松彦于2009年经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告均系再婚，原、被告在共同生活中发生矛盾，庭审时原告称，被告在经营化妆品店期间与一李姓男子有不正当关系，双方为此生气吵架，原告未向本院提供证据。2011年12月份，被告把化妆品店转让，被告外出至今未与原告联系。原告向本院起诉后，本院向被告送达了相关法律文书，被告未在本院指定的期限到庭参加诉讼。庭审后被告的父亲刘自兴称：被告刘松彦不愿与原告刘姣阳见面，也同意与原告离婚，被告刘松彦与原告刘姣阳原来做生意时我也给过他们钱，这钱我也不要了，原告刘姣阳也不能再向我们要钱。

本院认为，原告刘姣阳与被告刘松彦双方婚前认识时间短，感情基础不牢，婚后共同生活时间短，未建立起牢固的夫妻感情，双方于2011年12月开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了相关法律文书，被告收到后拒不到庭参加诉讼，对原告的离婚请求持放任态度，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当本院应予支持。因被告未到庭，其辩解意见称，要求原告支付抚养费及购买收割机款的请求本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：

准予原告刘姣阳与被告刘松彦离婚。

案件受理费300元，减半收取，由原告刘姣阳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                              审 判  员  郜      飞

                                               二O一三年八月 二 日

                                              书 记 员    王     锋