原告樊甜与被告吴桂文机动车交通事故责任纠纷一案

原告樊甜，女， 1989年10月22日出生。

被告吴桂文，男，1946年7月15日出生。

原告樊甜与被告吴桂文机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊甜于2013年5月14日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊甜、被告吴桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告樊甜诉称，2013年4月30日12时左右，被告吴桂文驾驶车牌号豫Q49043号普通摩托三轮车，沿汝南县刘大桥大坝由北向南行驶，行驶至事故地点时，乘车人樊甜从车上掉下来，致原告受伤。原告受伤住院治疗，支出医疗费，被告拒付。请求被告吴桂文承担50%的责任，赔偿原告医疗费及后期治疗费6000元。

被告吴桂文辩称，原告无偿乘坐我的三轮车，我正在正常行驶，忽然听到原告叫一声，我下车看到原告离车有七八十米在路上倒着，我也不知道原告是如何掉下车的，被告无责任，所以不应当赔偿。

本院经审理查明：2013年4月30日12时左右，被告吴桂文驾驶车牌号豫Q49043号普通摩托三轮车，沿汝南县刘大桥大坝由北向南行驶，行驶至事故地点时，乘车人樊甜从车上掉下并受伤。原告受伤后被送往汝南县中医院住院治疗5天，诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、右胸部闭合性皮肤软组织损伤；3、腹部闭合性皮肤软组织损伤；4、右肘部皮肤软组织挫伤、尺骨鹰嘴骨折。支出医疗费4131.93元，出院后治疗支出医疗费205元。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队事故处理认定，被告吴桂文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）及第五十第一款（禁止货运机动车载客）之规定，负事故的主要责任；原告樊甜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条（乘车人不得携带易燃易爆等危险物品，不得向车外抛洒物品，不得有影响驾驶人安全驾驶的行为）之规定，负事故的次要责任。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告樊甜以与被告吴桂文发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。汝南县公安局交通警察大队对原、被告所发生的道路事故作出的事故处理认定书，双方均未提出异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”之规定，原告请求被告赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿后期医疗费，一是尚未发生，二又未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院暂不予支持，待实际发生后，另行主张。原告承担该事故的次要责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人寻损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌定减轻被告的民事责任。原告请求被告承担50%的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，无责任，不应赔偿的理由不当，本院不予支持。

关于赔偿的范围与标准：医疗费，以票据为准，计款4336.93元，由被告赔偿50%，计款2168.47元（4336.93元ｘ50%=2168.47元），由被告吴桂文赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。

依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：

一、被告吴桂文赔偿原告樊甜医疗费2168.47元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；

二、驳回原告樊甜其余诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。

本案受理费50元，由原告负担20元，被告吴桂文负担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审  判  长  邱献良

人民陪审员  刘  芳

人民陪审员  陈瑞田

二○一三年八月八日

书  记  员  乔华丽