尤营社诉李二拽侵权纠纷一案民事判决书

原告尤营社（曾用名尤迎社），男，1957年11月13日出生，汉族。

委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者。

被告李二拽，男，1972年3月5日出生，汉族。

委托代理人赵新政，男，1970年4月28日出生，汉族。

原告尤营社诉被告李二拽为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤营社及委托代理人王文杰、被告李二拽及委托代理人赵新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告尤营社诉称，原告尤营社单身一人住独家院，房子多住不完。原告尤营社的哥哥有一女儿，招了一个上门女婿，大约在八年前，哥哥的女儿结婚时，哥哥与原告尤营社商量，让其女婿和女儿先住在原告尤营社家。当时原告尤营社不同意，后原告尤营社的哥哥找原告尤营社商量，让其女婿、女儿先住一段时间，等哥哥的房子盖好，立即搬走。可住下后，就没再搬走。现被告李二拽已住房十来年。被告李二拽在原告尤营社院内养羊、鸡、狗，且不经原告尤营社同意，强行扒掉原告尤营社棚屋、除掉大树、扒倒院墙，要在原告尤营社院内建房。原告尤营社多次劝阻，阻挡不住。原告尤营社要求：1、被告李二拽立即停止在原告宅基地院内建房，并立即搬出住原告尤营社的两间房；2、被告李二拽赔偿扒原告尤营社的棚和树的经济损失3000元；3、被告李二拽支付居住原告尤营社两间房屋的房租14400元（按8年，每月租金150元计算）；4、被告承担本案诉讼费。

被告李二拽辩称，原告尤营社诉状所述不是事实；原告尤营社诉讼请求第一项属于排除妨碍，第二项是侵权，第三项是租赁合同，属三种法律关系，原告尤营社在本案中只能请求一项；原告尤营社的诉讼没有事实和法律依据。原告尤营社的房屋是尤玉静在居住，将原告尤营社宅基地上的棚、树拆除及建房的是尤玉静、尤营庄、李凤云。被告李二拽居住在洛阳市新安县五头镇。被告李二拽要求驳回原告尤营社的诉讼请求。

经审理查明，1997年6月，河南省人民政府、洛阳市郊区土地管理局等部门向原告尤营社发放了洛郊集建（土02）字第04071号集体土地建设用地使用证，记载土地使用者是尤迎社，地址是工农乡尤东村。尤玉静与被告李二拽是夫妻关系。2013年5月7日，原告尤营社放弃要求被告李二拽给付租赁费的诉讼请求。

本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。经政府部门许可，位于洛阳市涧西区工农乡尤东村、洛郊集建（土02）字第04071号集体土地建设用地使用证记载的土地使用者是原告尤营社，则原告尤营社依法享有该土地的使用权。但原告尤营社未举证证明在其宅基地上居住、挖树、拆棚、建房者是被告李二拽，因此，其要求被告李二拽停止建房、搬出住房、赔偿棚和树的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告尤营社在诉讼中放弃要求被告李二拽支付租赁费的诉讼请求，是当事人行使自己的权利，对其该项诉讼请求，本院在本案中不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告尤营社的诉讼请求。

本案诉讼费1360元，由原告尤营社承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  卫  艳  霞

                                             人民陪审员  焦  治  泓

                                             人民陪审员  李  梅  玲

                                             二0一三 年 五 月 七 日

                                             书  记  员  师  丽  锋