原告袁荣涛与被告郭增路民间借贷纠纷一案

原告袁荣涛，男，1986年1月24日出生。

委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调解，提起上诉，代收法律文书。

被告郭增路，男，1984年9月3日出生。

委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

原告袁荣涛与被告郭增路民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员魏方独任审判，分别于2013年4月24日、2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁荣涛及其委托代理人张颜彪、被告郭增路及其委托代理人任春林分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年11月21日，被告借我现金50000元整，被告出具借据，签署了自己的小名郭路路，并称不几日即还。后经原告数次催要，被告拒不还款。故而起诉要求被告偿还借款，并从起诉之日起按银行同期借款利率支付利息，被告负担本案诉讼费。

被告辩称：原告起诉不实，我没有使用原告起诉的借款，借款另有其人，本案借款系非法借贷，应驳回原告诉请。

根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：

1、原、被告之间是否存在50000元的借贷关系；

2、原告要求被告偿还借款有无法律依据。

庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的异议为：

借据一份。用于证明被告向原告借款50000元的事实。被告的异议为：借条是我写的，但这是赌债，是在赌场里替李X借袁荣涛的钱，当时就被袁荣涛抽走了2400元。

被告郭增路未提交证据。

经庭审质证，本院认为原告所提交的证据真实明确，被告亦未提出实质性的异议，本院予以采信。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2011年11月21日，被告郭增路向原告袁荣涛借款5万元，被告郭增路向原告出具了借款5万元的借据。现原告袁荣涛以被告郭增路拒绝还款为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元并自起诉之日起支付利息。

本案经调解无效。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告向法庭提交的借据能够证明原、被告之间5万元借贷关系的存在。被告虽在庭审中提出本案债务系在“牌场打牌”时所借，但未提交证据证明该债务系非法产生，且原告不予认可，那么被告便负有向原告返还借款的义务。原告请求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。

原、被告虽未约定借款利息，但被告自本院受理案件向其送达应诉手续后仍未还款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应当支付相应的借款利息。

庭审中，原告虽称该债务不是自己使用，而是案外人“李X”所借，并称“当时就被袁荣涛抽走了2400元，但未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故不能因此免除其还款义务，被告的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告郭增路于判决生效之日起三十日内返还原告袁荣涛借款本金50000元，并支付自2013年3月13日起的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费525元，由被告郭增路负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                              审 判 员  魏  方

                                             二○一三年七月十七日

                                               书 记 员  郭  飞