原告王素萍与被告穆红艳离婚纠纷一案

原告王素萍，1974年9月1日出生。

委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告穆红艳，男，1972年4月11日出生。

委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。

原告王素萍与被告穆红艳离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王素萍及其委托代理人韩明清、被告穆红艳及其委托代理人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告经人介绍于1994年12月23日登记结婚，因我父母只有我一个女儿，被告到女方家落户。1995年农历10月23日大儿子王XX出生，2000年农历3月28日二儿子王XX出生，2003年农历正月11日三儿子王XX出生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异较大，常为琐事争吵。尤其让原告不能接受的是被告经常赌博，不但不给家里拿钱，还经常给原告要钱。被告身为人夫，身为人父，不尽做丈夫和父亲的义务。为了老人和孩子，原告希望被告改掉恶习，但被告仍我行我素，没有丝毫悔改，被告的行为让原告失望。2010年春节过后，被告以打工为名外出，至今三年多原、被告没有同居。期间被告虽回来过，但在其母亲处居住。回来也不向家中交钱，还向原告要钱。现原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，要求离婚；婚生二儿子王XX、三儿子王XX由原告抚养，被告承担抚养费。

被告辩称：被告坚决不同意离婚。理由是：1、被告与原告结婚后一直感情良好，从没有吵闹过，有三个儿子为证，婚姻没有达到感情破裂的程度。2、被告下岗后，心里很苦恼，有些厌世，所以产生了年轻人共有的毛病，但没有原告说的那么严重。被告愿意接受原告的意见，改变自身的不良嗜好。3、原告说被告不顾家不太属实。被告下岗后，国家每月发给的四百多元生活费，被告交给原告，都是由原告领取用于家庭生活，被告没领取过一分。4、如果原告认为生活费不够，被告愿意再给原告增加。为了孩子，坚决不同意离婚。

依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原、被告双方感情是否破裂；如果感情确已破裂离婚，婚生子如何抚养。

原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：

1、原、被告结婚证一份。证明原、被告结婚时间。被告对此无异议。

2、浚县公安局黎阳派出所证明一份。证明穆红艳与木红艳系同一人。被告对此无异议。

3、证人王XX的证言。主要证明与原、被告系邻居，相距有一千米远；双方三年没有同居；被告出去几年一直没有在家，俩口人经常吵架不合。

原告王素萍对此无异议。

被告穆红艳有异议，认为证人离那么远的距离，感情的问题不是证人能证明的。

4、证人刘继英的证言。主要证明与原告是邻居关系，与被告认识，但没有关系；原、被告俩人好几年感情不合，被告一点也不管家里的事。

原告王素萍对此无异议。

被告穆红艳有异议，异议同第一个证人一致。

5、证人王XX的证言。主要证明其是原、被告的大儿子，其父三年都没有在家，也没有往家里拿过钱；从其记事的时候都开始吵架，学习也学不进去。

原告王素萍对此无异议。

被告穆红艳有异议，认为不属实。两三年中我偶尔在家，回来的时候儿子不在家。

证据的分析与认定：

原告提交的第1、2份证据客观真实，且系相关行政职能部门依法作出的有效证件，被告对此无异议，本院对该两份证据予以采信。第3、4份证据，证人与原告系邻居关系；居住相距较远，其所证明的内容被告有异议，且夫妻感情问题他人不一定知情，故本院对该两份证据不予采信。第5份证据证人王XX系原被告之子，虽然其能证明其父亲常年不在家，但就其父母亲感情是否完全破裂，其无法完全知道的，故本院对该证据亦不予采信。

被告未向法庭提交证据。

经庭审举证、质证，依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：

原告王素萍与被告穆红艳经人介绍，于1994年12月23日办理结婚登记手续。因原告父母只有原告一个女儿，成亲介绍时言明被告到原告家落户生活，结婚后被告的户口也迁移至原告家中，并在一起共同生活。1995年农历10月23日长子王XX出生，2000年农历3月28日次子王XX出生，2003年农历正月11日三子王XX出生，现均随原告生活。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年、2011年春节过后均外出务工。2013年4月原告以夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡为由，起诉要求离婚，并请求抚养次子王XX、三子王XX，由被告承担抚养费。审理中，被告表示，为了孩子坚决不同意离婚，愿意接受原告的意见，力争改变自己，希望原告给被告一次机会。本案经调解无效。

另查明：被告穆红艳原系浚县黎阳镇人民政府工作人员，分流下岗后，每月生活费420余元，该款自2010年3月起，均由原告王素萍领取用于日常家庭生活。原告王素萍对此予以认可。

本院认为：原告王素萍与被告穆红艳虽系经人介绍成婚，但婚后将近20年，双方在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并生育了三个孩子。虽然在日常生活中双方因家庭琐事及其他原因产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，并表示愿意接受原告的意见，也希望原告给其机会。如双方在今后的共同生活中能互让互谅，加深理解，多些沟通，仍有和好的可能。为保持婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告王素萍与被告穆红艳离婚。

案件受理费100元，由原告王素萍负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                               审  判  长  张春英

                                               审  判  员  靳志民

                                               人民陪审员  赵殿旺

                                               二〇一三年 八月一日

                                               书  记  员  宋  冰