原告刘海燕与被告靳长波承揽合同纠纷一案

原告刘海燕，女，1970年3月4日出生。

被告靳长波，男，1968年8月20日出生。

原告刘海燕与被告靳长波承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告靳长波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘海燕诉称：被告靳长波原有一防盗门厂生产防盗门，我加工镀锌，在业务往来中，被告欠我款5680元，并于2011年5月31日写有欠条，写过欠条后至今未付分文。请求判决被告支付欠款5680元及利息2000元。

被告靳长波未答辩。

依据原告的诉求意见，本案需查明的事实为：

原告刘海燕要求被告靳长波偿还欠款5680元及利息2000元有无事实及法律依据。

原告刘海燕向法庭提供的证据及本院认证意见：

欠条原件一份，用于证明被告靳长波欠原告刘海燕现金5680元。

被告靳长波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。

本院认为，原告提供的证据，证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。

被告靳长波未向法庭提供证据。

经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：

被告靳长波在浚县善堂镇经营一防盗门厂，原告刘海燕承揽被告靳长波防盗门厂的镀锌工作，承揽工作完成后，被告共欠原告刘海燕5680元，并于2011年5月31日向原告出具欠条。后经原告催要，被告至今未付。

本院认为，债务应当清偿。原告刘海燕在承揽被告靳长波经营的防盗门厂镀锌工作中，被告共欠原告5680元至今未付，双方已形成合法的债权债务关系。原告要求被告偿还现金5680元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息2000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告靳长波于判决生效后十日内给付原告刘海燕现金5680元；

二、驳回原告刘海燕其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告靳长波负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                             审  判  长  付晨熙

                                             审  判  员  董胜利

                                             人民陪审员  高  鹏

                                             二○一三年八月九日

                                             书  记  员  王彦利