原告韩俊伟诉被告王红霞为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告:韩俊伟，男，44岁。

委托代理人:刘晓峰。

被告:王红霞，女，46岁。

委托代理人:杨丙胜。

原告韩俊伟与被告王红霞为离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩俊伟及其委托代理人刘晓峰、被告王红霞及其委托代理人杨丙胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告韩俊伟诉称：原、被告经人介绍于1990年10月份结婚。1992年11月6日生长子韩博，2004年10月19日生次子韩x。原、被告双方的生活本来其乐融融，但原告开始外出做生意后，被告的疑心越来越重，经常无故找茬生气，为此双方多次打架生气，其中一次还因为生气而报警。现双方已分居近三年，无任何夫妻感情。故要求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、次子韩x随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。

被告王红霞辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。

原告韩俊伟为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、家庭户口薄一份，用于证明原、被告的家庭成员情况；2、镇平县彭营乡西王庄村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告于1990年10月20日结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气。

被告未提供证据。

以上原告提供的第一组证据系政府部门颁发的有效证件，原、被告无异议，本院予以采信；第二组证据，被告对证明中感情不和有异议，因原告无其它证据相印证，本院对原、被告于1990年10月20日举行结婚仪式的事实予以采信。

经法庭调查，依据法庭所采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告于1990年10月20日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。1992年11月6日生长子韩博，2004年10月19日生次子韩x。

本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉向人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”。原、被告到1994年2月1日前均符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

不准予原告韩俊伟与被告王红霞离婚。

案件受理费300元，减半收取150元由原告韩俊伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审 判 员  丁 国 志

                                             二0一三年七月二十五日

                                             书 记 员  赵    东