金××诉金洋洋抚养费纠纷一案一审民事判决书

原告：金××，女，回族，2012年2月2日生。

法定代理人：谢文娟，女，回族，1989年2月3日生。

被告：金洋洋，男，回族，1987年6月23日生。

原告金××诉被告金洋洋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金××之法定代理人谢文娟，被告金洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金××诉称：因城中村改造想多得到补偿款，被告母亲主持全家商量加盖第三层楼房共享利益一事。之后决定由原告母亲谢文娟向其父亲借50000元用于盖房。2011年11月，被告家人拿到50000元借款后再次承诺2012年3月份家中存款到期后就还此款。但到2012年3月，原告母亲要求被告家人还款时，被告家人突然翻脸并与原告母亲大吵大闹，还胁迫原告母亲离婚。当天下午，原告及母亲回家时发现被告已将门锁更换了，无奈，原告及母亲回到老宅，但被告父母闭门不开。由于原告及母亲身无分文，只得回到原告外婆家居住至今。由于被告对原告及母亲不管不问，原告母亲多次向村委、乡政府、区妇联控诉，均无果。故原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告和母亲被遗弃的生活费（即扶养费、抚养费），自2012年3月13日起每月按1000元计算。

被告金洋洋辩称：1、谢文娟私自把婚生女儿带回娘家，强行剥夺了被告对孩子的抚养权，被告多次通过村委会向谢文娟提出见孩子，谢文娟不但不让见，还说想瞎被告的眼。现在反而恶人先告状，要求被告支付孩子抚养费，真是无理取闹；2、谢文娟无力抚养孩子，请把孩子交给被告抚养，被告不要求谢文娟支付抚养费；3、根据我国的司法实践，抚养费过后不补，应当从离婚判决之日起方可计算，我与原告已于2013年4月11日诉讼离婚，法院已开过庭，自会对孩子的监护权及抚养费做出公正判决。原告提起本案诉讼纯属无病呻吟，无理缠诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告母亲谢文娟与被告2010年5月17日登记结婚，2012年2月2日生育原告金××。2012年3月13日，原告母亲谢文娟与被告由于家庭琐事发生争执，原告及母亲搬至原告外婆家居住至今。2013年2月，被告诉至本院，要求与原告母亲谢文娟离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）瀍民初字第115号民事判决，判决：1、谢文娟与金洋洋离婚；2、婚生女金××由谢文娟抚养，金洋洋每月支付抚养费300元(自2013年5月起支付至金××独立生活时止)……。判决后，谢文娟、金洋洋均未上诉，目前该判决已发生法律效力。

本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。自2012年3月13日起，原告与母亲谢文娟已搬至原告外婆家居住至今，但被告并未对原告尽到抚养教育的义务，故原告要求被告自2012年3月13日起支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求每月1000元过高，考虑被告金洋洋现无业，由被告金洋洋每月支付原告抚养费300元较为合适。因原告母亲谢文娟与被告金洋洋已于2013年4月经本院判决离婚，且抚养费自2013年5月起开始支付。故被告应将2012年3月至2013年4月期间的抚养费共计4200元一次性支付给原告。因本案系抚养费纠纷，故对原告所提其母亲谢文娟的扶养问题本案在此不作处理，原告母亲谢文娟可另案另诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，经合议，判决如下：

一、被告金洋洋于本判决生效后十日内给付原告金××2012年3月至2013年4月期间的抚养费共计4200元；

二、驳回原告金××的其他诉讼请求。

本案受理费100元，由被告金洋洋负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                               审 判 长：冀 翠 红

                                             人民陪审员：吕秀霞

                                             人民陪审员：孙爱娣

                                             二零一三年六月十三日

                                             书 记 员：李 雅 然