中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与平顶山市伟通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。

代表人谢鲁，经理。

委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。

委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）平顶山市伟通汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。

法定代表人陈会根，经理。

委托代理人吴东耀，河南省鲁山县148法律服务所工作人员。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）与被上诉人平顶山市伟通汽车运输有限公司（以下简称伟通公司）保险合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2013年2月28日作出（2012）湛民初字第1054号民事判决。宣判后人民财险公司不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2013年6月5日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险公司的委托代理人赵碧波，被上诉人伟通公司的委托代理人吴东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2012年2月12日11时20分，马萌驾驶的陕AD699C号白色小型轿车由北向南行驶至包茂高速公路614KM处，在超车时与前方车道内因发生事故停在路边的董国胜驾驶的原告所有的豫D76331（豫DD762挂）号重型仓栅式半挂车发生刮碰，超车后又与前方超车道内因发生事故停放的案外人郝小军驾驶的陕K89858（陕KS423挂）号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成三车受损的一般交通事故。2012年3月20日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字【2012】第Y0008号道路交通事故认定书，认定马萌负事故的全部责任，郝小军、董国胜无责任。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队委托延安市物价局价格认定分局对原告所有的豫D76331号牵引车、豫DD762号挂车损失进行鉴定。2012年2月24日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2012）85号价格鉴定结论书，确定该车因本次交通事故损失金额为36500元。事故发生后，原告支付吊车费3750元、施救费6150元，以上共计9900元。后原告所有的豫D76331号牵引车、豫DD762号挂车经在事故发生地简单修理后驶回，在汝州市昊博车辆有限公司进行维修，原告支付维修费用36500元。

另查明，原告所有的豫D76331号半挂牵引车在被告人民财险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险。其中机动车交通事故责任强制保险保险限额为122000元，保险期间自2012年2月11日0时起至2013年2月10日24时止；机动车损失保险限额为230690元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间均自2012年2月7日0时起至2013年2月6日24时止。原告所有的豫DD762号挂车在被告人民财险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险。其中机动车交通事故责任强制保险保险限额为122000元，保险期间自2012年2月7日0时起至2013年2月6日24时止；机动车损失保险限额为110718元，第三者责任保险限额为50000元，保险期间均自2012年2月7日0时起至2013年2月6日24时止。事故发生后，原告未就该车因此次交通事故的损失向第三者马萌主张损害赔偿，直接提起本案诉讼。

原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为其车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，原告与被告之间形成合法有效的保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》的规定，发生保险事故，保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定；对属于保险责任的，保险人应当及时或者按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。本案保险事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定及时履行赔偿或者给付保险金的义务。本案原告所有的豫D76331号牵引车、豫DD762号挂车因此次交通事故所受损失经交警部门委托鉴定为36500元，实际支出修理费用亦为36500元，故对原告主张的车辆损失36500元本院予以确认。原告要求被告赔偿其吊车费及施救费9900元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因该事故系原告与第三人车辆相互碰撞所发生的，按照原被告双方签订的机动车损失险保险合同约定，原告的车辆损失，只有在从第三人处获得交强险赔偿后不足部分，才该由被告在机动车损失险内予以赔付。故对原告以上损失在减去主挂车各2000元交强险赔付额后下余的42400元，才应由被告向原告赔付。被告人民财险公司向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者马萌请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市伟通汽车运输有限公司支付保险金42400元。案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。

宣判后，人民财险公司不服，上诉称：本案中，上诉人所保车辆在事故中无任何责任，由事故造成的损失应当由肇事方直接承担，法院在未查明肇事方是否直接赔付给被上诉人是，便判决上诉人先行支付赔偿款是错误的。一审判决让上诉人承担诉讼费960元也是错误的。根据保险法和保险合同的约定，鉴定费和诉讼费等间接损失保险公司不予承担。综上，请求二审法院依法改判。

被上诉人伟通公司答辩称：答辩人在上诉人处投有保险，发生保险事故，上诉人应当进行理赔。答辩人没有获得过任何赔付，也没有进行处理的相关法律文书，无法向法院提供是否获得赔付的相关证明。诉讼费应当由保险公司承担，只要数额没有超过保险合同的数额，保险公司就应当承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

本院二审查明事实与一审认定事实相一致。

本院认为，被上诉人伟通公司在上诉人处投有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并且不计免赔率，交通事故发生在保险期内，符合保险条款约定的理赔条件，上诉人应当按照约定进行理赔，由于现有证据不能证明被保险人获得过赔偿，且由肇事方进行赔偿并非理赔的前提条件，因此，上诉人应当向投保人伟通公司理赔。关于诉讼费的负担，本案是因为上诉人未及时进行理赔引发的纠纷，按照诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应当由败诉方承担因此，由上诉人承担诉讼费用并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   张 大 民

                                             审  判  员   万 军 涛

                                             审  判  员   郭 国 会

                                             二〇一三年七月二十四日

                                             书  记  员   邢 晓 风