孟全善与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审原告）孟全善，男，1946年3月3日出生。

委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。

法定代表人王焕忠，矿长。

委托代理人陆斐，男，1985年10月19日出生。

上诉人孟全善因与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初劳字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟全善及其委托代理人司建设，被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的委托代理人陆斐到庭参加了诉讼。

原审查明，孟全善于1970年6月到原洛阳地区梨园矿参加工作，1972年4月13日转为正式固定工。1977年8月19日，原洛阳地区梨园矿革命委员会作出梨革劳字（77）55号“关于开除孟全善公职的报告”的文件，1977年11月24日，原洛阳地区革命委员会劳动局对该文件作出批示：“经研究，不予开除公职”。1980年10月13日，原洛阳地区梨园矿作出梨矿劳字（80）第103号“关于恢复孟全善公职的决定”的文件，决定恢复孟全善公职。但孟全善自1977年8月19日原洛阳地区梨园矿革命委员会作出梨革劳字（77）55号“关于开除孟全善公职的报告”的文件后，即不在梨园矿上班一直至今。梨园矿务局原名为洛阳地区梨园矿，80年代后期变更为河南省平顶山市梨园矿务局，后该矿务局因经营管理不善，严重亏损，向平顶山市中级人民法院申请宣告破产，平顶山市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）平民破字第9-1号民事裁定书，宣告河南省平顶山市梨园矿务局破产还债。在破产清算过程中，2004年8月21日，经河南隆源拍卖有限公司公开拍卖，平顶山煤业（集团）有限责任公司将平顶山市梨园矿务局破产财产以50000000元的价格予以竞买。2009年，中国平煤神马能源化工集团有限公司吸收合并了平顶山煤业（集团）有限责任公司和中国神马集团有限责任公司。吸收合并后，成立了中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。原梨园矿务局经过破产清算后，2011年10月8日河南省平顶山市梨园矿务局破产清算组向法院提出申请，称河南省平顶山市梨园矿破产财产分配已完结，请求终结破产清算程序。平顶山市中级人民法院于2011年10月12日作出（2003）平经破字第9-3号民事裁定书，裁定：“一、终结河南省平顶山市梨园矿务局破产清算程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。”孟全善诉称，其直到2012年9月15日才知道其并未被梨园矿开除，并于2012年10月31日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了“申请人超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受案范围”的不予受理通知书。现孟全善向本院起诉，要求确认其与被告形成劳动关系，要求被告为其办理退休手续，补缴拖欠的各项社会保险费用，并要求被告赔偿因未按时缴纳社会保险费用造成的医疗费损失100000元。

原审法院认为，起诉必须有明确的被告。孟全善曾是原洛阳地区梨园矿的职工，后该矿更名为河南省平顶山市梨园矿务局，2003年，该矿务局因经营不善，严重亏损，被法院宣告破产。宣告破产后，有关该矿务局的所有债权债务及职工劳资关系均由河南省平顶山市梨园矿务局破产清算组接管，并进行清算。2011年10月份，破产清算终结后，河南省平顶山市梨园矿务局破产清算组依法解散，原河南省平顶山市梨园矿务局被依法注销，该企业已不存在。中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿是平顶山煤业（集团）有限责任公司在河南省平顶山市梨园矿务局破产清算过程中通过拍卖程序购买破产财产的基础上成立的，与原河南省平顶山市梨园矿务局没有承继关系，孟全善不是该矿的职工。故孟全善要求确认其与中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿形成劳动关系、为其办理退休手续、补缴拖欠的各项社会保险费用、赔偿因未按时缴纳社会保险费用造成的医疗费损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。而孟全善虽与原河南省平顶山市梨园矿务局建立有劳动关系，但随着破产程序的终结，河南省平顶山市梨园矿务局破产清算组已经依法解散，孟全善告所起诉的河南省平顶山市梨园矿务局破产清算组已不存在，故孟全善的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告孟全善的起诉。

孟全善上诉称，1、河南省平顶山市梨园矿务局主体尚存在，并未完成注销撤销，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定“企业法人歇业，被撤销、宣告破产或者其他原因终止经营，应当向登记主管机关办理注销登记”的规定，即使平顶山市梨园矿务局被宣告破产，经登记机关核准登记，法人才消亡。在一审中，我没有见到被上诉人提交的注销登记文件，应依法认定该主体尚存。平顶山市梨园矿务局破产清算组并未解散，原审认定事实错误。2、无证据显示中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿与平顶山梨园矿务局没有承继关系，我的档案至今仍在中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿存放，就直接证实两者权利义务的承继。故原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。请求撤销原裁定，改判支持我的诉讼请求。

被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿辩称，1、不管破产程序是否终结及破产清算组是否开展活动，我单位与孟全善均不存在劳动关系。2、从孟全善所述的1997年至今已经将近40年，我国法律规定，最长诉讼时效为20年，孟全善已经超过诉讼时效，权益不应得到保护。3、一审判决已经查明我单位是平顶山煤业有限公司在河南省平顶山市梨园矿务局破产清算中通过拍卖程序购买基础上成立的，与河南省平顶山市梨园矿务局没有承继关系。请求维持原裁定。

本院经审查认为，本院于2011年10月12日作出（2003）平经破字第9-3号民事裁定，裁定：“一、终结河南省平顶山市梨园矿务局破产清算程序”。至此，河南省平顶山市梨园矿务局破产清算组已失去了破产清算的权利能力和行为能力，其民事主体资格已经丧失。中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿是平顶山煤业（集团）有限责任公司在河南省平顶山市梨园矿务局破产清算过程中通过拍卖程序购买破产财产的基础上新成立的企业，并非由河南省平顶山市梨园矿务局变更而成，因此，该企业与原河南省平顶山市梨园矿务局没有承继关系，孟全善不是该矿的职工。故孟全善要求确认其与中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿形成劳动关系、为其办理退休手续、补缴拖欠的各项社会保险费用、赔偿因未按时缴纳社会保险费用造成的医疗费损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    陈 亚 超

                                             审  判  员    李 新 保

                                             审  判  员    尚 少 辉

                                             二〇一三 年七 月 一 日

                                             书  记  员    卫    娜

附：法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”