原告岳红娥与被告魏中友为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告岳红娥，女，1983年12月6日出生。

委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。

被告魏中友，男，1977年12月12日出生。

原告岳红娥与被告魏中友为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏伟独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告岳红娥及其委托代理人陶娥荣、被告魏中友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍于2003年同居生活，2004年3月28日生一男孩，取名魏源峰，2005年7月11日登记结婚， 2008年2月2日生一女孩，取名魏源静。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事生气、吵闹。2009年因双方生气，我离家外出，双方分居至今，现已导致夫妻感情完全破裂。故请求与被告离婚，男孩随被告生活，女孩随我生活，抚养费自理。

原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：

1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况。

2、结婚登记表1份，证实原、被告于2005年7月11日登记结婚的事实。

被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

被告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交结婚证1份，证实原、被告于2005年7月11日登记结婚的事实。

经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均不持异议，本院予以采信。

依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年同居生活，2004年3月28日生一男孩，取名魏源峰，2005年7月11日登记结婚， 2008年2月2日生一女孩，取名魏源静。双方婚后因生活琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚多年，且已生育两个小孩，双方虽为生活琐事生气，但并无实质性矛盾，原告请求离婚，被告不同意，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告岳红娥与被告魏中友离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    魏伟

                                             二○一三年八月五日

                                             书  记  员    张莹