常秀举、常明山、常新举、刘志涛、孙喜发、孙跃池、吴书杰、杨罗民与孟东岭合同纠纷一案

原告：常秀举。

原告：常明山。

原告：常新举。

原告：刘志涛。

原告：孙喜发。

原告：孙跃池。

原告：吴书杰。

原告：杨罗民。

原告委托代理人：李中民，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告：孟东岭。

原告常秀举、常明山、常新举、刘志涛、孙喜发、孙跃池、吴书杰、杨罗民诉被告孟东岭合同纠纷一案，八原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告常秀举、常新举、孙喜发、杨罗民以及原告委托代理人李中民到庭参加诉讼，被告孟东岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

八原告诉称：2012年4月，我们在被告孟东岭承包的长葛市魏武路双洎河桥工地干活，截止2012年8月底，被告孟东岭欠我们工资70000元，后被告孟东岭支付30000元，下欠40000元至今未付，故诉至法院，请求判令：被告孟东岭支付八原告工资40000元并负担本案诉讼费用。

被告孟东岭未作答辩。

八原告提供如下证据：欠条1份，证明被告孟东岭欠八原告工资40000元未付的事实。

被告孟东岭未提供证据。

本院对八原告所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2012年9月30日，经结算，被告孟东岭欠八原告工资40000元未付（分别欠原告常秀举5300元、常明山5500元、常新举2200元、刘志涛4300元、孙喜发6000元、孙跃池4000元、吴书杰4000元、杨罗民8700元），被告孟东岭向八原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条   欠工程钱肆万元整（40000元）   孟东岭   2012.9.30号”。后经八原告催要，被告孟东岭未偿还该欠款，八原告诉至本院。

本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孟东岭欠八原告工资40000元未付的事实，有被告孟东岭出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。八原告诉请被告孟东岭支付工资40000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告孟东岭于本判决生效之日起五日内支付原告常秀举5300元、常明山5500元、常新举2200元、刘志涛4300元、孙喜发6000元、孙跃池4000元、吴书杰4000元、杨罗民8700元。

案件受理费800元，由被告孟东岭承担。

如被告孟东岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                         审  判  长   刘小芳

                         审  判  员   马军平

                         人民陪审员   张长玉

                         二Ｏ一三年三月十八日

                         书  记  员   李  冰