张升江诉张金利民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告张升江，54岁。

被告张金利，38岁。

原告张升江诉被告张金利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升江及被告张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张升江诉称，原、被告系同一村村民，2008年10月21日，被告因急需用钱从原告处借款10000元，约定利息为月息2%。后原告找被告要求归还借款及利息，被告一直在拖，拒不归还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款10000元及从2008年10月21日至还清借款之日利息（每月利息按200元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告张金利辩称，欠款属实，中间还了两次，每次2000元，合计4000元，但还款条找不到了。

原告张升江向本院提交的证据材料有2008年10月21日借条1份。

被告张金利未向本院提交书面证据材料。

被告张金利对原告张升江所提交证据无异议。

经庭审质证，原告张升江所提交证据能够证明被告张金利于2008年10月21日向其借款10000元，并约定月息为2%的事实，对该证据本院予以认证。

根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告张升江与被告张金利系同一村村民，2008年10月21日，被告因急需用钱从原告处借款10000元，约定利息为月息2%。后原告找被告要求归还借款及利息未果，故其诉至法院。

另查明，张升江认可张金利在2009年春节时还款2000元。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张金利向张升江借款10000元，事实清楚，证据充分，故张升江要求张金利返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。张升江与张金利约定月息2%部分时期已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。张金利辩解已还款4000元，但未提交证据加以证明，且原告仅认可2009年春节时还款2000元，故应认定张金利曾还款2000元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此规定，张金利偿还2000元应视为偿还的为利息，该2000元还款应在利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：

一、张金利于本判决生效之日起十日内偿还张升江借款10000元及利息（利息从2008年10月21日起按月息2分计算至本判决确定履行期限届满之日止，但以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的计算为限，并扣除已偿还的2000元）；

二、驳回张升江的其他诉讼请求。

如果张金利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由张金利承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长 刘向军

                                             审  判  员 李  琦

                                             人民陪审员 郭培周

                                             二〇一三年七月二十四日

                                             代书记员  郭春秀