于思荣、刘玉璋、秦士文与刘敬义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人(原审原告)于思荣，女。

上诉人(原审原告)刘玉璋，男。

上诉人(原审原告)刘振宽，男。

上诉人(原审原告)刘振华，男。

上诉人(原审原告)刘振兴，男。

上诉人(原审原告)刘振霞，女。

上诉人(原审原告)刘俊杰，男。

上诉人(原审原告)刘  飞，女。

上诉人(原审原告)刘俊波，男。

上诉人(原审原告)刘晓杰，男。

以上上诉人共同委托代理人周新全，男。

上诉人（原审被告）刘敬义，男。

委托代理人刘国勋，男。

委托代理人冯建新，河南富豪律师事务所律师。

于思荣、刘玉璋、秦士文与刘敬义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2010年3月30日作出（2010）原民初字第210号民事判决，于思荣、刘玉璋、秦士文与刘敬义均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月6日作出（2010）新中民一终字第958号民事裁定：撤销原判，发回重审。河南省原阳县人民法院重审本案期间，秦士文于2010年10月因病死亡，应秦士文的直系亲属的申请，原审追加刘振宽、刘振华、刘振兴、刘振霞、刘俊杰、刘飞、刘俊波、刘晓杰等作为原告参加诉讼，并于2012年5月31日作出（2010）原民初字第210-1号民事判决。上诉人于思荣、刘玉璋、刘振宽、刘振华、刘振兴、刘振霞、刘俊杰、刘飞、刘俊波、刘晓杰与上诉人刘敬义均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2007年5月3日20时，刘敬义驾驶豫GGE323二轮摩托车，沿310省道由东向西行驶到25KM+600M处，与同向在路边行走的刘振乾相撞，造成车辆损坏、刘敬义受伤、刘振乾倒在路上（死亡或昏迷）的交通事故。事故发生约20分钟后，又有一辆无号牌三轮汽车对刘振乾再次碾压，三轮汽车向西逃逸。事故发生后，经原阳县公安交警大队认定，刘敬义驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，刘振乾不承担事故责任。经公安机关对受害人刘振乾进行尸检，认为刘振乾系因严重颅脑损伤而死亡。经公安部对原阳县公安交警大队送检的四份材料进行检验，没有找到可供进行比对检验的物质。另查明：秦士文2010年10月已去世。刘振乾出生于1946年1月19日。

原审法院认为：刘敬义驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车未按操作规范安全驾驶，与刘振乾发生交通事故，造成刘振乾倒地死亡或昏迷，按照其过错程度，刘敬义应对于思荣等十人主张的损失承担赔偿责任，但因为在刘敬义撞倒刘振乾之后又有一辆无号牌三轮汽车对刘振乾再次碾压，故刘敬义的碰撞并不必然导致刘振乾死亡，刘敬义应与无号牌三轮汽车车主对刘振乾的死亡各自承担相应的责任，因难以确定二者责任大小，平均承担赔偿责任，刘敬义应赔偿于思荣等九人损失的50％。于思荣等九人的合理损失为：丧葬费10500元、被抚养人生活费4517.97元：［秦士文：1694.24元（3388.47元／年×3年÷6人），刘玉璋：2823.73元（3388.47元／年×5年6人）］、死亡赔偿金84626元、验尸费400元，于思荣等十人的损失合计100043.97元，刘振乾的死亡给于思荣等十人造成一定的精神损害，根据本案的具体情况，酌定精神损害赔偿金为20000元。于思荣等十人的损失共计120043.97元，由刘敬义赔偿50％即60021.99元。于思荣等十人的下余损失60021.99元，于思荣等十人可向二次碾压刘振乾的无号牌机动三转汽车车主进行追偿。于思荣等十人对损失的计算方法有误，依据的标准过高，予以纠正。刘敬义称其是另一起交通事故的受害者，并没有与刘振乾发生交通事故，因刘敬义没有提交具有证明力的证据，不予采信。原审判决：一、被告刘敬义于判决生效后十五日内赔偿原告于思荣、刘玉璋、刘振宽、刘振华、刘振兴、刘振霞、刘俊杰、刘飞、刘俊波、刘晓杰丧葬费等损失60021.99元；二、驳回原告于思荣、刘玉璋、刘振宽、刘振华、刘振兴、刘振霞、刘俊杰、刘飞、刘俊波、刘晓杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告负担2500元，被告刘敬义负担1000元。

于思荣、刘玉璋、刘振宽、刘振华、刘振兴、刘振霞、刘俊杰、刘飞、刘俊波、刘晓杰上诉称：刘振乾死亡与刘敬义驾驶的两轮摩托车及无号牌三轮汽车的碾压均有关系，在无法确认系何人造成死亡的情况下，刘敬义及无号牌三轮汽车驾驶人的行为对刘振乾的死亡后果应认定为共同危险行为，在无法找到三轮汽车的情况下，应判令刘敬义承担全部赔偿责任，再由刘敬义向三轮汽车驾驶人追偿。请求改判增加刘敬义赔偿于思荣等十人损失60021.99元。

刘敬义上诉称：公安交警部门在事故发生后2年8个月后才作出事故认定，程序违法，且认定缺乏依据，不应采信。刘敬义提交证人证言公安交警部门经提取刘振乾裤上的漆与刘敬义前部摩托车比对结果，均证明刘敬义没有撞到刘振乾。请求撤销原判第一项。

本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。

本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，公安交警部门介入调查，查明刘敬义驾驶与准驾车型不符的机动车未按操作规范安全驾驶，与行人刘振乾发生交通事故，造成刘振乾倒地死亡的交通事故。事故发生约20分钟后，又有一辆无号牌三轮汽车对刘振乾再次碾压后逃逸。公安交警部门认定刘敬义应承担事故的全部责任，刘振乾不承担事故责任。因刘敬义撞倒刘振乾后又有一辆三轮汽车对刘振乾再次碾压，故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，认定刘敬义与无号牌三轮汽车车主平均承担赔偿责任，判令刘敬义赔偿于思荣等十人各项损失120043.97元的50%即60021.99元，于思荣等十人可向二次碾压的无号牌三轮汽车车主追偿其下余损失，并无不当。综上，于思荣等十人及刘敬义的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2600元，于思荣、刘玉璋、刘振宽、刘振华、刘振兴、刘振霞、刘俊杰、刘飞、刘俊波、刘晓杰应负担的1300元，刘敬义应负担的1300元，均予免交。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   史  磊

                                             审  判  员   沈志勇

                                             审  判  员   白  玲

                                             二〇一二年十二月十日

                                             代理书记员   郝新明