原告王锦华、母建玉诉被告段永辉、靳志兰、新乡市厨卫家建材有限公司借款纠纷一案一审民事判决书

原告王锦华，女，1958年7月5日出生。

原告母建玉，男，1957年3月16日出生。

被告段永辉，男，1973年3月16日出生。

被告靳志兰（又名靳兰），女，1973年5月27日出生，系段永辉之妻。

原告王锦华、母建玉诉被告段永辉、靳志兰、新乡市厨卫家建材有限公司（以下简称厨卫家公司）借款纠纷一案，原告王锦华、母建玉于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告段永辉、靳志兰、厨卫家公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告王锦华、母建玉，被告段永辉到庭参加了诉讼，被告靳兰、厨卫家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告于庭审后撤回了对被告厨卫家公司的诉讼，本案现已审理终结。

原告王锦华、母建玉诉称：2010年6月5日，原告借给被告人民币共计8万元，商定月息1600元，半年付息一次，用时提前5天通知被告。段永辉陆续偿还利息44600元。后因原告急需用钱，向被告多次催要本金及利息无果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。

被告段永辉在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：借款是事实，原告曾经说过让被告把本金给付就行了，原告还叫税务部门找我的麻烦，我由此压力很大，故我同意给付本金，不愿意支付利息。厨卫家公司是我个人经营的，现在已经注销了。靳兰身体不适没有来。同意借款由我和靳兰偿还，但希望法院能调解。

被告靳志兰在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。

原告王锦华、母建玉向本院提交的证据材料有：2010年6月5日借条两份，证明被告分两次共向原告借款80000元。30000元的月息为600元，50000元的月息为1000元，即2分利息。                                                                    被告段永辉向本院提交的证据材料有：1、录音资料一份，证明被告还的钱是原告的本金，原告不要利息了，原告找税务局的找我的麻烦，原告曾经找好易家的老总来找协商，不要利息，让给原告本金就行了；2、收到条两张，证明2012年之前我还的是利息，2012年3月26日之前共还利息10300元，之后还的是本金34300元。一共还了44600元。上面写还的是利息我不知道，是我爱人经手的。好易家老总协调的，我还的押金条是本金。

被告靳志兰未向本院提供证据。

经庭审质证，段永辉对王锦华、母建玉所举证据的真实性无异议，并称厨卫家公司已注销。原告已经从被告处收到40000元了；王锦华、母建玉对段永辉所举证据1认为原告说过不要利息了，但前提是一次性把80000元本金给付清，税务局的找被告的麻烦与原告无关，好易家协商不要利息的事，不是我找人去的，可能是当时我母亲生病时好多人去看我母亲，他们知道后，好心人去帮忙，我不认好易家的老总是谁；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，是先还完利息我才可能打收到本金的收到条。

根据当事人的质证意见，因段永辉对王锦华、母建玉所举证据以及王锦华、母建玉对段永辉所举证据的真实性均没有异议，本院均作为有效证据予以确认。

根据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2010年6月5日，段永辉、靳兰、厨卫家公司向王锦华借款50000元，向母建玉借款30000元，共80000元，并出具了两份借条，一份主要载明：今借王锦华现金五万元整（50000元），月息壹仟元整，半年结息一次，用时提前五天说。另一份主要载明：今借母建玉现金叁万元整（30000元），月息陆佰元整，半年付息一次，用时提前五天说。两份借条上均有段永辉、靳兰的签字及厨卫家公司的印章。自2011年10月18日至2012年9月22日止，段永辉、靳兰陆续偿还王锦华、母建玉利息款共计44600元，上述每笔利息款，王锦华均向段永辉出具了收到条。其中2012年8月1日王锦华向段永辉出具的收到条载明：“取走小段压金条壹万捌千元整（18000元整）”，该款亦是段永辉偿还王锦华、母建玉的利息款。后王锦华、母建玉急需用钱，向段永辉多次协商还款事宜，双方曾口头协商，如段永辉能一次性偿还本金80000元，王锦华同意不要利息。但段永辉未能一次性偿还本金80000元。为此王锦华、母建玉诉至本院，请求判令被告立即偿还两笔借款本金共计80000元及利息，利息按照双方借款时约定的月息1600元计息。

另查明，厨卫家公司系段永辉个人经营，该单位已于2010年8月25日注销。

本院认为：债务应当清偿。段永辉、靳兰向王锦华、母建玉借款共80000元，并约定月息1600元，事实清楚，有借条为证，不违背法律规定，为有效民事行为。王锦华、母建玉要求段永辉、靳兰偿还本金80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于段永辉所辩王锦华、母建玉同意其只还本金，不支付利息，由于段永辉并未按照双方口头协商内容执行，利息仍应按照原约定计息，故该辩解意见本院不予采信。由于厨卫家公司系段永辉个人经营并已注销，段永辉表示认可该两笔借款并同意偿还，王锦华、母建玉又撤回了对厨卫家公司的诉讼，对借款由段永辉、靳兰偿还无异议，段永辉、靳兰系夫妻关系且为实际借款人，故该两笔借款共计80000元应由段永辉、靳兰共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：

段永辉、靳志兰于本判决生效后七日内一次性偿付王锦华、母建玉借款80000元及利息（利息以80000元为基数自2010年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按月息1600元计算，其中扣除段永辉已支付的利息44600元）。

如段永辉、靳志兰逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1800元，保全费820元，合计2620元，由段永辉、靳志兰承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退回，待执行时由被告段永辉、靳志兰一并向原告结清。    

如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长  郭 德 方

                                             审  判  员  张    健

                                             人民陪审员  王 韩 梅

                                             二〇一三年七月二十四日

                                             书  记  员 李 艳 利