陈楠贩卖毒品案

原公诉机关商丘市人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈楠，又名陈孩，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市梁园区白云办事处大陈庄二村59号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。

商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人陈楠犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月15日作出（2013）商刑初字第5号刑事判决。原审被告人陈楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。

原判认定：2012年1、2月份，被告人陈楠在商丘市翔宇大酒店门口，先后两次卖给吸毒人员王××冰毒共1.4克，得款1600元。在商丘市应天宾馆2007房间，卖给吸毒人员周××少量毒品，得款500元。2012年2月7日，陈楠在广东省东莞市以每克260元的价格购买冰毒100余克返回商丘进行贩卖，2月9日在柘城县双河路石化加油站下车时被公安人员抓获，当场缴获毒品100余克。

原判认定上述犯罪事实的证据有：公安人员对查获并扣押毒品确定重量的称重照片及情况说明、商丘市公安局理化检验报告证实，从陈楠包中查获的大包冰毒净重98.22克，小包冰毒净重4.79克，麻古净重2.13克，冰毒及麻古中，均含有甲基苯丙胺成份。证人王××、周××的证言证实，王××和周××分别向陈楠购买毒品1.4克和0.5克，王××同时证实2012年2月5日给陈楠汇款4500元，让陈楠为其购买10克冰毒。被告人陈楠对贩卖给王××、周××毒品的事实及去东莞购买毒品的事实供认不讳。本案另有商丘市公安局破案报告、商丘市公安局对陈楠的检测报告书、户名为陈孩及徐新新的银行卡存取款情况、陈楠的户籍证明等证据在案证实。

根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款之规定，认定被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元人民币。

上诉人陈楠上诉提出：现有证据只能证明陈楠贩卖了1.9克毒品，而现场查获的100余克毒品没有流入社会，也没有买家，没有形成贩卖的事实，陈楠不构成贩卖毒品罪，原审认定贩卖毒品50克以上错误，原审量刑重。

经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。

关于上诉人陈楠上诉提出现场查获的100余克毒品没有形成贩卖的事实，原审认定贩卖毒品50克以上错误的理由，经查，陈楠在被抓获之前有贩卖毒品的行为，且此次去广东购买毒品时已联系好部分买家，准备将毒品贩卖给他人。该事实有陈楠的供述和户名为陈孩、徐××的银行卡存取款情况及证人王××的证言相互印证。本院认为，陈楠虽然没有将此次购买的100余克冰毒实际交付给购买毒品的人，但其为贩卖而购买毒品的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品的数量以实际查获的数量为准。故陈楠的上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人陈楠为获取非法利益而贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。陈楠贩卖冰毒100余克，依法应在十五年以上判处刑罚。鉴于其所购买的100余克毒品未流入社会，可酌情对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈楠的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                        审  判  长      赵琦婷

                                        代理审判员      张献东

                                        代理审判员      董威颉

                                        二○一三年五月十六日

                                        书  记  员      闫 冬（兼）