原告冯金龙诉被告王超俊民间借贷纠纷一案

原告冯金龙，男，回族

委托代理人卢琳瑶

被告王超俊，男，汉族

原告冯金龙诉被告王超俊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员范梅红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金龙的委托代理人卢琳瑶到庭参加了诉讼，被告王超俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                        

原告诉称：2011年4月2日与2011年9月3日被告分别向原告借人民币五万元及四千元，当时双方约定“月息2分，限期为一个月”。但被告却背信弃义，违背承诺迟迟不予偿还。后经原告多次讨要借款无果，被迫诉至法院，要求被告偿还原告5.4万元及利息2.4万元合计7.8万元，以及起诉后的利息（2013年4月2日至付清之日止）。

被告未向本院提出答辩。

原告向本院提交的证据材料有：借条两张，证明被告借款事实。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审查证：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2011年4月2日被告王超俊向原告冯金龙借款50000元，并出具借条，该借条上载明：“今借到现金伍万圆整，月息壹仟元整（壹个月），2011年4月2日-2011年5月1日，王超俊，2011.4.2日。”2011年9月3日被告王超俊又向原告冯金龙借款4000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到冯金龙现金肆仟圆整，10月3日归还。王超俊，2011.9.3日。”借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。

本院认为：债务应当清偿。被告王超俊于2011年4月2日和2011年9月3日分别向原告冯金龙借款50000元和4000元共计54000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯金龙和被告王超俊在2011年4月2日的借条上约定利息为月息1000元，双方在2011年9月3日借条上未约定利息，但约定了借款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告王超俊于本判决生效之日起十日偿还原告冯金龙借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2011年4月2日起至50000元偿还完毕之日止，按月息1000元计算）。  

二、被告王超俊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金龙借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2011年10月4日起至4000元偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

案件受理费1750元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 员  范梅红

                                             二〇一三年七月十六日

                                             书 记 员  郎惠孟