李转运故意伤害罪一案二审刑事裁定书

上诉人（原审被告人）李转运，曾用名李大偏、李万新，男，1964年5月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月16日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。

河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人李转运犯故意伤害罪一案，于2013年1月15日作出（2013）鲁刑初字第12号刑事判决，以被告人李转运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李转运提起上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）平刑终字第55号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回鲁山县人民法院重新审理。河南省鲁山县人民法院于2013年6月7日作出（2013）鲁刑初字第93号刑事判决。原审被告人李转运不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，1998年12月15日晚，被告人李转运因琐事与其妻朱一X发生口角，李转运即用木棍及拳脚对朱一X进行殴打，致其倒地，李转运将朱一X抱回家后，朱一X在家中死亡。

认定上述事实的证据有：

1.被告人李转运的供述：其在1998年12月15日晚因琐事生气追打其妻朱一X，致朱一X倒地，其将朱一X抱回家并请医生诊治，发现朱一X已死亡，其遂即外逃。

2.证人李一X证明：1998年12月15日晚，看到其父亲李转运追打其母亲朱一X的过程，后来李转运不知去向，发现朱一X死亡。

3.证人杨XX证明：1998年12月15日晚，其看到李转运追打朱一X并致其倒地的经过。

4.证人李二X证明：其目睹1998年1月15日晚，李转运追打朱一X，后来见到李转运拖着朱一X回家。

5.证人李三X证明：李转运追打朱一X的前因，及李转运将朱一X抱回家后，让李三X请人给朱一X医治的情况。

6.证人李四X、王XX证明：去李转运家给朱一X治疗，朱一X已死亡的情况。

7.证人李五X证明：听其妹妹李一X说李转运和朱一X生气及后来发现朱一X死亡遂报案的情况。

8.证人朱二X（系朱一X的兄弟）证明：李转运平时跟朱一X关系尚可，没听说过朱一X有心脏病，考虑家庭实际情况，不提起附带民事诉讼，要求刑事部分依法判决。

9.证人丁XX出庭作证，证明自己为现场勘验笔录的制作者，案发后制作的有笔录，后来到2008年时根据上级要求对命案统一整卷，根据原来的笔录重新制作了一份笔录，上面的内容与原来记录的一致。

10.鉴定人常X出庭作证，证明自己为尸体检验报告的制作者，案发后及时出现场，将尸体检验情况记到自己的笔记本上，到2008年时根据上级要求对命案统一整卷，根据笔记本上记录的内容制作了一份尸体检验报告，上面的内容为真实的现场情况。同时证明尸体检验时不能检查出朱一X是否有心脏病，当时死者主要伤在腿部，胸部并没有明显外部创伤。

另有朱一X死亡现场及尸体解剖照片、辨认笔录、案发证明、抓获经过、户籍证明、移送物品、文件清单等证据在卷予以印证。

原判认为，被告人李转运与被害人朱一X系夫妻，平时关系尚可，李转运仅是因生气而和朱一X发生争吵，根据卷宗材料综合判断，李转运并不希望朱一X人身受到伤害或者死亡，仅是过于自信，认为自己用棍子打朱一X的腿和扇朱一X耳光是不会造成朱一X伤亡的，所以李转运主观上不存在伤害朱一X的故意，且朱一X倒地后，李转运积极请医生对朱一X进行救治，也反映其内心不愿意朱一X受伤死亡的意愿。故李转运致朱一X死亡的行为构成过失致人死亡罪。李转运辩称朱一X有心脏病的意见，因案发时间较长，尸体当时已经处理，现在无法予以准确查明，但不管朱一X是否有心脏病，李转运的追打行为和朱一X的死亡有一定的因果关系；李转运辩称其没有故意伤害朱一X的意图的意见，予以采信。公诉机关提供的现场勘查笔录及尸体检验报告存在瑕疵，证人丁东亚、鉴定人常顺虽到庭进行了说明，但根据证据的真实性要求，不能作为定案的依据。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引起，社会危害性较小，李转运系过失犯罪，且犯罪后主动请医生对被害人施救，现已取得朱一X亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、情节及李转运的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款之规定，判决：被告人李转运犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。

上诉人李转运上诉称，朱一X生前有心脏病，其死亡与李转运没有关系，该案系朱一X与邻居争吵引起，不是婚姻家庭纠纷引起，原判以过失致人死亡定罪系定性不准，且量刑过重。

二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）李转运和被害人朱一X平时夫妻关系尚可，李转运因琐事殴打朱一X，从李转运拿棍打朱一X的身体部位、朱一X的伤情照片及在朱一X倒地后李转运积极找医生医治来看，李转运主观上并不希望发生朱一X伤亡的后果，其对朱一X死亡结果的发生并没有预料到，主观上属于过失，其行为已构成过失致人死亡罪。关于李转运上诉提出的“朱一X生前有心脏病，其死亡与李转运没有关系，该案系朱一X与邻居争吵引起，不是婚姻家庭纠纷引起，原判以过失致人死亡定罪系定性不准，且量刑过重”的上诉理由，经查，朱一X生前是否有心脏病，除李转运的供述外，无其他证据予以印证。不论朱一X是否有心脏病，朱一X系在被李转运殴打后死亡，李转运的殴打行为与朱一X的死亡有一定的因果关系。李转运与朱一X系夫妻，该案系由夫妻间的争执殴打引起，可以认定为婚姻家庭纠纷。原判以过失致人死亡定罪准确，量刑适当，李转运的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长  秦  蔚  鸽

                                             审  判  员  张  丰  奇

                                             助理审判员  张  泰  东

                                             二○一三年八月八日

                                             书  记  员  赵  雨  琪