刘东方与赵淑霞离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）刘东方，男，1969年12月24日生。

委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）赵淑霞，女，1970年9月29日生。

委托代理人刘培园，男，1992年8月2日出生。

上诉人刘东方因与被上诉人赵淑霞离婚纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘东方及其委托代理人华金栓、被上诉人赵淑霞及其委托代理人刘培园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，刘东方与赵淑霞经人介绍确立恋爱关系，交往六年后，于1992年元月10日登记结婚。1992年8月2日生长子刘培园，2005年3月12日生次子刘涵宇。2009年9月29日刘东方起诉要求离婚，郏县法院判决离婚后，赵淑霞上诉。平顶山市中级人民法院调解双方和好。2010年双方送长子到部队服役，现已复员。之后，家中在县城购买集资房一套。2011年将家中的四间平板房重新装修，建造东屋两间、西屋两间、大门楼两间。庭审后，刘东方到郑州做手术，赵淑霞前往护理。双方对其它财产、债权、存款、债务的说法不一。由于赵淑霞与刘东方父母发生纠纷，刘东方再次起诉离婚。

原审法院认为，刘东方、赵淑霞相识六年结婚，婚姻基础牢固，婚后生有两个儿子，且经中院调解和好后，双方送长子服役、为家庭购买了新房、重新装修了老房并增建了配房和大门楼，说明双方齐心协力建造家园的事实和决心。虽然赵淑霞又和刘东方父母发生纠纷，但不能说明夫妻感情确已破裂，只要赵淑霞加强道德和传统美德修养，与父母的关系是能够改善的，且在刘东方手术期间，赵淑霞积极前往护理，更证明了赵淑霞对刘东方的爱护之情。为了家庭的幸福及其孩子的发展前途、健康成长以及孩子对双方的尊敬和爱戴和社会的稳定，应当继续维持这个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告刘东方与被告赵淑霞离婚。一审案件受理费300元，由刘东方负担。

一审宣判后，刘东方不服，向本院提起上诉称，原审认定：我与赵淑霞相识六年结婚，婚姻基础牢固，婚生育二个儿子。虽然赵淑霞又和刘东方母亲发生纠纷，但不说明夫妻感情彻底破裂，属认定事实不清，适用法律错误。应依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款五项之规定判决我与赵淑霞离婚。婚生次子刘涵宇归我抚养。

被上诉人赵淑霞答辩称，我不同意与刘东方离婚。我与刘东方已是二十多年的夫妻了，他患有心脏病，刚做完手术时，我祷告哪怕我死了也让他活着，因为这个家需要他。现在手术成功了，我们更不能放弃，更要好好珍惜，组建这个家不容易，二十多年的感情不容易。重要的是公婆已是晚年且双目失明，我们还有两个可爱的孩子，他们不能没有这个完整的家。大儿子面临成家，小儿子才8岁，如果我们离婚将对他们的成长进步产生极坏的影响，对他们的精神也会造成极大的伤害。虽然刘东方提出离婚，但我和儿子、公婆非常欢迎他的归来，我相信我们的家庭会更加幸福美满。故请求法院对合法婚姻予以维护，驳回刘东方的上诉请求。

二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

另外，本院在庭审中对双方上诉人进行调解，但双方未就诉求达成一致意见。

本院认为，和谐的婚姻关系有利于家庭的发展和社会稳定。刘东方与赵淑霞相识六年结婚，婚姻基础牢固，婚后生有两个儿子，为家庭购买了新房、重新装修了老房并增建了配房和大门楼，说明双方齐心协力建造家园的事实和决心。在刘东方手术期间，赵淑霞积极前往护理，更证明赵淑霞对上诉人刘东方的爱护之情。虽然赵淑霞和刘东方父母发生纠纷，但不能说明夫妻感情确已破裂。据此，原审法院不准予双方离婚并无不当。刘东方的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人刘东方承担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    陈 亚 超

                                             审 判 员    尚 少 辉

                                             审 判 员    李 新 保

                                             二0一三 年 七 月 十六 日

                                             书 记 员    卫   娜

附法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法维持原判决、裁定。